... ↑

metanymous 24 апреля 2007, 17:06 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

существуют опыты, которые осознаются в терминах Свидетеля

Существуют. Но, кстати, и они внятно не описаны.

собственно говоря, вся классическая йога об этом - да и многие другие практики тоже

"Вся" - а вот и нет.

(что Левенчук имеет в виду под свидетелем - не знаю, то же ли самое, что Уилбер)

Оба они сближаются не тем, что они имеют ввиду, но тем, что оба стремятся подвести ВСЕ опыты под одно собственное понимание свидетеля. В нынешних постах с ru_kenwilber и ru_integral_psy открывается почему так. Свидетель им мил по причине оправдания диссоциации в переживаниях от наблюдаемого. А не мила необходимость прямого присоединения к переживаниям других людей, то что в народе называют Сочувствием, в НЛП называют второй позицией, а Уилбер, грязно ругаясь, обзывает эээ типа "зеленым сопереживанием".

в какой-то момент я отождествлял Свидетеля с активностью ретикулярной формации
но не уверен, что все так просто :)

Конечно не просто.