Есть такая техника в гипнозе и НЛП - вставленные сообщения. То есть, типа, выделяются как-то слова в тексте и собранные подсознанием в кучку несут свое собственное сообщение. А вот можно ли сделать тоже самое с музыкой? Т.е. например я играю мелодию, в которой сознательно исключаю некоторые ноты.(1) Почему ты берешь в рассчет только отдельные ноты? в этом ряду стоит учитывать и сочетания нот - музыкальные фразы и далее...(2) Почему ты берешь в рассчет только именно пропуски нот? Точно так же будут работать другие средства выделения из звучания.(3) Для всего этого нужна изощренный навык техники игры.(4) Ежели хорошенько послушать игру мастеров исполнения, в ней можно обнаружить воплощение/присутствие твоей идеи. Но для моделирования этих вещей требуется достигнуть любыми другими средствами определенного уровня исполнительского мастерства.Теоретически, мозги доиграют ее в уме сами. А вот скомбинируются ли эти самодоигранные ноты потом в мелодию?Доиграют. Этот паттерн работает в разных масштабах. Самый известный, работает в том как звучит стандартная эээ песня:--куплет - припев--цикл--то что исполнители называют "проигрыш", в котором голос, не звучит. Вот в этот интервал времени мозги доигрывают звучание голоса.--(далее типично повторение первого куплета)Надо попробовать.Поанализируй наличие этого паттерна в его бОльшем масштабе на примере звучания самой разной музыки.Интересно, получится ли такая мелодия, при прослушивании которой на ум придет другая (зашифрованная)?Как попасть в Карнеги Холл? - Практика, практика, практика :)
(1) Почему ты берешь в рассчет только отдельные ноты? в этом ряду стоит учитывать и сочетания нот - музыкальные фразы и далее...Пока не готов я с фразами работать - мне кажется, с отдельными нотами проще работать.(2) Почему ты берешь в рассчет только именно пропуски нот? Точно так же будут работать другие средства выделения из звучания.Да! Это верно!(3) Для всего этого нужна изощренный навык техники игры.Согласен. Особенно, если пробовать подобные вещи изобретать "на лету".(4) Ежели хорошенько послушать игру мастеров исполнения, в ней можно обнаружить воплощение/присутствие твоей идеи. Но для моделирования этих вещей требуется достигнуть любыми другими средствами определенного уровня исполнительского мастерства.Я подумал, что сама по себе импрвизация - это и есть воплощение "вставленных мелодий". Ведь в узоре импровизации обязательно должна присутствовать базовая мелодия. И она там - практически незаметна. А вот сказать - ДА! ЭТО КЛЕВОЕ СОЛО!! (или наоборот) - вполне можно.--то что исполнители называют "проигрыш", в котором голос, не звучит. Вот в этот интервал времени мозги доигрывают звучание голоса.Я всегда проигрыш (без голоса) воспринимал как нечто обособленно, как отдельную часть мелодии. Попробую "с пристрастием" прослушать что-нибудь, еще раз помедитировать на эту тему.Поанализируй наличие этого паттерна в его бОльшем масштабе на примере звучания самой разной музыки.Да.Как попасть в Карнеги Холл? - Практика, практика, практика :):)
--1) Почему ты берешь в рассчет только отдельные ноты? в этом ряду стоит учитывать и сочетания нот - музыкальные фразы и далее...--Пока не готов я с фразами работать - мне кажется, с отдельными нотами проще работать.Ну, если достигнутый тобою уровень техники звукоизвлечения позволяет играть с отдельными звуками тогда в чем вопрос.--(4) Ежели хорошенько послушать игру мастеров исполнения, в ней можно обнаружить воплощение/присутствие твоей идеи. Но для моделирования этих вещей требуется достигнуть любыми другими средствами определенного уровня исполнительского мастерства.--Я подумал, что сама по себе импровизация - это и есть воплощение "вставленных мелодий". Ведь в узоре импровизации обязательно должна присутствовать базовая мелодия. И она там - практически незаметна. А вот сказать - ДА! ЭТО КЛЕВОЕ СОЛО!! (или наоборот) - вполне можно.Интересная мысль.
Ну, если достигнутый тобою уровень техники звукоизвлечения позволяет играть с отдельными звуками тогда в чем вопрос.Да. Попробую наиграть, запишу и выложу послушать.