Начну с конца :)- Следующийраз как будет такое состояние, попробую на составляющие пораскладывать.Очень уж оно мне нравится. Хорошо бы было его научиться воспроизводить- Нувот, вы признаетесь в любви кайфовым состояниям, а я готовлю простинг,в котором доказываю, что состояния высокой эффективности не являютсякайфовыми. :)Причём тут эффективность? В исходном сообщении я не нашёл упоминаний о том, что этот звук должен порождать эффективное состояние. Только проникающее в мозг.Очень интересное для меня ощущение, но, к сожалению, достаточно редкое. Если проанализировать - есть несколько характеристик-"зацикливание" на дигитальном уровне. В голове отслеживается темп,высота, ритм звуков и строится как бы модель звукоряда. Потом я "живу"как бы на мгновение раньше того, что реальная музыка повторит этотзвукоряд и тот факт, что она действительно идёт по этому "маршруту" какбы добавляет эндорфинов в кровь.- Дигитальный ряд задают ударные. В звучании ударных очень много звуков ППМ.Ударные не главный параметр. Например музыка Бетховена в обработке Ванессы Мэй - скрипка в мозги проникает. Не ударными, а каким то царапанием.-музыка звучит и вокруг и "в голове" внутри. Внимание рассредоточенное,но музыка всё время занимает какую-то не хилую уйму процессорноговремени, но в "параллельном процессе"- Интересно, где/в каком конкретно месте в голове?Левая верхняя часть. Ближе к макушке. Размером так приблизительно в треть головы.-физиология по ощущениям тоже завязана на ритм музыки. Не то что бы яголовой в такт покачиваю или руками там чего-то отбиваю - этовнутреннее ощущение, как будто кровь в ритм бьётся..- Ритм, ударные...Не только в ритм. Как я уже написал, должна быть система. Она может быть основана на поднятии-опускании тонов, например Ennio Morricone - Shepherd's Song. Там никаких ударных.
Начну с конца :)- Следующий раз как будет такое состояние, попробую на составляющие пораскладывать.Очень уж оно мне нравится. Хорошо бы было его научиться воспроизводить- Ну вот, вы признаетесь в любви кайфовым состояниям, а я готовлю простинг,в котором доказываю, что состояния высокой эффективности не являются кайфовыми. :)Причём тут эффективность? В исходном сообщении я не нашёл упоминаний о том, что этот звук должен порождать эффективное состояние. Только проникающее в мозг.И я начну с конца :) Разве моделирование продуктивных/эффективных состояний не является единственно важной целью/задачей для НЛП? А фоном к этой задаче является прямо противоположное, что делают повсеместно наши отечественные нелперы - продают/рекламируют направо и налево под видом эффективных состояний - кайфовые:
--Дигитальный ряд задают ударные. В звучании ударных очень много звуков ППМ--Ударные не главный параметр. Например музыка Бетховена в обработке Ванессы Мэй - скрипка в мозги проникает. Не ударными, а каким то царапанием.Угм.--музыка звучит и вокруг и "в голове" внутри. Внимание рассредоточенное,но музыка всё время занимает какую-то не хилую уйму процессорноговремени, но в "параллельном процессе"---Интересно, где/в каком конкретно месте в голове?--Левая верхняя часть. Ближе к макушке. Размером так приблизительно в треть головы.Похоже звуковая кора.--Ритм, ударные...--Не только в ритм. Как я уже написал, должна быть система. Она может быть основана на поднятии-опускании тонов, например Ennio Morricone - Shepherd's Song. Там никаких ударных.Да, не вы первый указываете на эти поднятия-опускания тонов. Но пока с этим загадочно.