[userpic]

Re: Конструктивен 

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я-то очень конструктивен и это не означает потаканием или дебатам о йогах, випасанах и состояниях шаманского транса о которых я очень мало знаю, а ты мало подозреваешь.
Нужно отличать ньюэйджевскую лапшу и разных прочих экстрасенсов от традиции. Люди тысячелетиями ходили в тех краях, где собираешься ходить ты. Твое право - рисовать свою карту и проваливаться в каждую яму.
ИМХО, конструктивен вопрос: если традиция делала так, то почему? осмысленно ли интегрировать ее методы и техники в современность?

6 комментариев

сначала старые сначала новые

Ты вообще о чем? Я говорю то, что ты наговорил до сих пор -- это никакая не традиция, а Глюкая Куздра, словеса сии. Возьми свое описание, и сам на практике, используя это описание попытайся достигнуть состояний!
Ты вообще о чем? Я говорю то, что ты наговорил до сих пор -- это никакая не традиция, а Глюкая Куздра, словеса сии. Возьми свое описание, и сам на практике, используя это описание попытайся достигнуть состояний!
я не давал описания техники
это не было целью
вероятно, стоило бы выполнить совсем другое описание, если речь идет о "метамоделировании"
ИМХО, конструктивен вопрос: если традиция делала так, то почему? осмысленно ли интегрировать ее методы и техники в современность?
Не вижу, ни метода, ни техник!
можешь написать этот текст еще десять раз, если считаешь это продуктивной тратой нашего времени
Не вижу, ни метода, ни техник!
Давай мы хоть попробуем, потом говорить бу?
давай, давай, мы пробуем, мы пробуем, потом говорить бу, мы согласны