Подумалось ↑

bowin 07 декабря 2005, 15:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

для очень многих людей знаком перехода является одежда.

офисный работник - костюм сдерживает движения - задает определенный "язык тела", включает ощущения "работы". возвращается домой, переодевается в "домашнее", теперь существует в модальности дома. опять же, регулирование сексуального поведения типами одежды (и ее отсутствием) - своей и чужой.

</>

Re: Подумалось

dvv7 08 декабря 2005, 15:27 (оригинал в ЖЖ)

:))

офисный работник - костюм сдерживает движения - задает определенный "язык тела", включает ощущения "работы".

----------------------------

Открытие-закрытие портфеля. Только "модальностей дома" никаких НЕ бывает.

Костюм -- вряд ли ограничение для паттернов движения

регулирование сексуального поведения типами одежды (и ее отсутствием) - своей и чужой.

----------------------------

Это похоже на четкую осознанную систему сигналов :)

</>

Re: Подумалось

bowin 08 декабря 2005, 22:23 (оригинал в ЖЖ)

точно? а ты поноси костюм долгое время. он предназначен для скупых движений, но никак не для размахивания руками, потягиваний и пр.

не случайно люди становятся гораздо свободнее, снимая пиджак. не просто так "встреча без пиджаков-галстуков".

</>

Re: Подумалось

dvv7 10 декабря 2005, 05:45 (оригинал в ЖЖ)

Это если костюм стандартный, а не сшит под фигуру так чтобы в нем было свободно.

Кроме того, сам костюм есть невербальная пресуппозиция определенного поведения. Т.е. при взмахивании руками сам человек создает себе ощущение "неудобности", в первую очередь.

</>

Re: Подумалось

bowin 10 декабря 2005, 09:00 (оригинал в ЖЖ)

"сам костюм есть невербальная пресуппозиция определенного поведения"

ну да, разумеется, гораздо в большей мере это