... ↑
greenogr в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Не только. Насморк у меня хронический: то его больше, то его меньше, и так, чтобы его совсем не было -- ситуация крайне редкая. Так что, часто к тому, с какой стороны ощущается поток воздуха, добавляется ещё ощущение -- в какой стороне (простите за прямоту) сопли...
3 комментария
сначала старые сначала новые
Не только. Насморк у меня хронический: то его больше, то его меньше, и так, чтобы его совсем не было -- ситуация крайне редкая.
Вот бы взялся и вылечил его до полного прекращения. Есть много данных, что такие хронические болячки сильно влияют на психосоматическую сферу.
Так что, часто к тому, с какой стороны ощущается поток воздуха, добавляется ещё ощущение -- в какой стороне (простите за прямоту) сопли...
Надо (прости за прямоту) лечить.
Вот бы взялся и вылечил его до полного прекращения. Есть много данных, что такие хронические болячки сильно влияют на психосоматическую сферу.
Так что, часто к тому, с какой стороны ощущается поток воздуха, добавляется ещё ощущение -- в какой стороне (простите за прямоту) сопли...
Надо (прости за прямоту) лечить.
Вот бы взялся и вылечил его до полного прекращения. Есть много данных, что такие хронические болячки сильно влияют на психосоматическую сферу...
Но ведь и наоборот тоже (психосоматика на хронические болячки)? Я втайне надеюсь вылечить его шестишаговым... :| Периодически делаю рефрейминг части которая за него отвечает. Динамика странная. То мне кажется, что дело идёт на лад, то всё возвращается на круги своя. Но я и не удивляюсь, поскольку не всегда, как уже писал дохожу дальше чем до 3-го шага. (Твои советы на эту тему читал -- воспользуюсь).
Надо (прости за прямоту) лечить.
Знаю. Но внутри есть какие-то возражения. (Одно даже вполне осознанное -- к нашему местному ЛОРу не хочу идти, а к московскому платному -- деньги тратить не хочется).
Сделаю-ка я рефрейминг сперва этим возражениям...
Но ведь и наоборот тоже (психосоматика на хронические болячки)? Я втайне надеюсь вылечить его шестишаговым... :| Периодически делаю рефрейминг части которая за него отвечает. Динамика странная. То мне кажется, что дело идёт на лад, то всё возвращается на круги своя. Но я и не удивляюсь, поскольку не всегда, как уже писал дохожу дальше чем до 3-го шага. (Твои советы на эту тему читал -- воспользуюсь).
Надо (прости за прямоту) лечить.
Знаю. Но внутри есть какие-то возражения. (Одно даже вполне осознанное -- к нашему местному ЛОРу не хочу идти, а к московскому платному -- деньги тратить не хочется).
Сделаю-ка я рефрейминг сперва этим возражениям...
--Вот бы взялся и вылечил его до полного прекращения. Есть много данных, что такие хронические болячки сильно влияют на психосоматическую сферу...
--Но ведь и наоборот тоже (психосоматика на хронические болячки)? Я втайне надеюсь вылечить его шестишаговым... :|
Его надо лечить ВСЕМИ техниками, на которые глаза глядят + всеми медсредствами.
Периодически делаю рефрейминг части которая за него отвечает.
Нет такой части. Может быть:
--часть, для которой н. является "средством достижения важной У цели". Так что в этом случае часть отвечает за У.
--две части (больше чем две), каждая их которых отвечает за свою важную цель
--две части конфликтуют, порождая н., а третья использует результат их конфликта.
Динамика странная. То мне кажется, что дело идёт на лад, то всё возвращается на круги своя.
Это указывает на наличие как минимум одной вторичной выгоды от н.
Но я и не удивляюсь, поскольку не всегда, как уже писал дохожу дальше чем до 3-го шага. (Твои советы на эту тему читал -- воспользуюсь).
Угм.
--Надо (прости за прямоту) лечить.
--Знаю. Но внутри есть какие-то возражения. (Одно даже вполне осознанное -- к нашему местному ЛОРу не хочу идти, а к московскому платному -- деньги тратить не хочется).
Ну, н. можно лечить и самолечением.
Сделаю-ка я рефрейминг сперва этим возражениям...
Угм.
--Но ведь и наоборот тоже (психосоматика на хронические болячки)? Я втайне надеюсь вылечить его шестишаговым... :|
Его надо лечить ВСЕМИ техниками, на которые глаза глядят + всеми медсредствами.
Периодически делаю рефрейминг части которая за него отвечает.
Нет такой части. Может быть:
--часть, для которой н. является "средством достижения важной У цели". Так что в этом случае часть отвечает за У.
--две части (больше чем две), каждая их которых отвечает за свою важную цель
--две части конфликтуют, порождая н., а третья использует результат их конфликта.
Динамика странная. То мне кажется, что дело идёт на лад, то всё возвращается на круги своя.
Это указывает на наличие как минимум одной вторичной выгоды от н.
Но я и не удивляюсь, поскольку не всегда, как уже писал дохожу дальше чем до 3-го шага. (Твои советы на эту тему читал -- воспользуюсь).
Угм.
--Надо (прости за прямоту) лечить.
--Знаю. Но внутри есть какие-то возражения. (Одно даже вполне осознанное -- к нашему местному ЛОРу не хочу идти, а к московскому платному -- деньги тратить не хочется).
Ну, н. можно лечить и самолечением.
Сделаю-ка я рефрейминг сперва этим возражениям...
Угм.