![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Примечание: Несмотря на простое решение проблемы, эффективность такого решения ожидаемо невысокая. Ибо, у развитого субъекта части его личности/ субличности вполне сообразительные. Они быстро догадаются к чему ведёт устранение внутренних возражений и типично попытаются заблокировать сам процесс переработки возражений.
В итоге, субъект останется ни с чем/ с тем же с чего начинал.
Но как же так, ведь процесс устранения возражений (в ходе рефрейминга) по идее совершенно добровольный и по определению возражений в итоге не оставляет :)
В итоге, субъект останется ни с чем/ с тем же с чего начинал.
Но как же так, ведь процесс устранения возражений (в ходе рефрейминга) по идее совершенно добровольный и по определению возражений в итоге не оставляет :)
1 комментарий
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Но как же так, ведь процесс устранения возражений (в ходе рефрейминга) по идее совершенно добровольный и по определению возражений в итоге не оставляет :)
1. Определение "добровольный" как бы мимо обсуждаемой темы.
2. Гораздо важнее, что процесс устранения возражений, как и все остальные когнитивные процессы, ЕСТЬ ДУАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.
Это значит, что в нём будут/ могут проявляться типовые диалектические противоречия между сознанием и подсознанием.
Например, пусть сознанием имеет намерение устранить некое сильное/ активное возражение. Намерение имеет, а вот с исполнением намерения тянет. И ежели возражение устранено путём переработки, они уже и не возражение, но вполне созидательная компонента.
Но, если сознание будет медлить с переработкой возражения, последнее имеет вполне законное право продолжать возражение в иной форме своего сопротивления.
Например, субличность, генерирущая возражение, может оказаться имеющей доступ к регуляции мотиваций.
Она просто лишит сознание мотивационного ресурса выполнять своё намерение заниматься переработкой возражения.
Сознание зависнет в прокрастинации, а субличность останется при своих законных интересах.
1. Определение "добровольный" как бы мимо обсуждаемой темы.
2. Гораздо важнее, что процесс устранения возражений, как и все остальные когнитивные процессы, ЕСТЬ ДУАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.
Это значит, что в нём будут/ могут проявляться типовые диалектические противоречия между сознанием и подсознанием.
Например, пусть сознанием имеет намерение устранить некое сильное/ активное возражение. Намерение имеет, а вот с исполнением намерения тянет. И ежели возражение устранено путём переработки, они уже и не возражение, но вполне созидательная компонента.
Но, если сознание будет медлить с переработкой возражения, последнее имеет вполне законное право продолжать возражение в иной форме своего сопротивления.
Например, субличность, генерирущая возражение, может оказаться имеющей доступ к регуляции мотиваций.
Она просто лишит сознание мотивационного ресурса выполнять своё намерение заниматься переработкой возражения.
Сознание зависнет в прокрастинации, а субличность останется при своих законных интересах.