За счет повторения практически полезные стратегии переводим из области теорий в область быстрого мышление.Во-первых, а где у Канемана такое?Во-вторых, а почему бы не пойти дальше и не предположить, что у любого человека УЖЕ есть масса "стратегий", которые переведены из области "медленного мышления" в область "быстрого мышления"? Ну а такое предположение весь пафос Канемановского деления сводит на нет.При этом переводимое должно отличатся некоторой понятностью/простотой и однозначностью от контекста.Чтобы перевести "медленное мышление" в "быстрое" и наоборот требуется:- указать стимулы, запускающие очередной акт мышления- указать полярность решения, которое эти стимулы подпитывают- указать ценности, которые активируются от такого сочетания полюса выбора и стимулов- повторить N раз, выявляя иерархическую структуру стимулов-ценностей через чередование полюсов выбораКороче говоря, надо воспользоваться моделью ЦИ, выявить определённую ценностную иерархию, и провести с ней известные манипуляции.