[userpic]

Обычные иерархии есть демоверсии/ упрощённые ЦИ (2) ↑

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Elgru
"Рациональным ранжированным списком"
Да, конечно. А как по-другому может быть, если он не пользуется вашей методологией / не изобрел ее сам?
Metanymous
Дело не в методологии, а в ФЕМЕНОЛОГИИ, которая у ЦИ совсем особенная.
И если человек полу интуитивно пользуется ЦИ, то он всегда начинает С НИЖНЕГО УРОВНЯ!
Elgru
Вы считаете, что реконструкция ЦИ из подобных деклараций (искренних) заведомо обречена на неуспех?
Metanymous
Вовсе нет. Я считаю, что ЦИ реконструируется из натурального опыта людей. Но, для этого нужно наличие подходящего материала, например:
--наличие альтернативы
--первый актуальный уровень есть НИЖНИЙ, а не верхний
...и т.п.
Elgru
Начало с верхнего уровня - маркер дефектности иерархии, подмены, вольной или невольной, ценностей?
Нельзя ее просто перевернуть для расшифровки?
Нельзя предположить, что человек внутри себя ее перевернул, например, для удобства изложения?
Или вот: "Раньше думай о Родине, а потом о себе", - тоже нельзя расшифровать?
Metanymous
Последовательность пунктов есть алгоритм - нет никакой формальной разницы в какой последовательности расписывать пункты. И человек выбрал последовательность. Так ему удобнее писать и думать, потому что это список правил в ПОРЯДКЕ УБЫВАНИЯ ПРИОРИТЕТОВ!
А а ЦИ есть список В ПОРЯДКЕ ВОЗРАСТАНИЯ ПРИОРИТЕТОВ!
Metanymous
Последовательное ранжирование с понижением РАЦИОНАЛЬНЫХ приоритетов, КАК НИ СТРАННО, может быть в своей основе вовсе не рациональным. Но, чаще всего, оно рациональное.
Но, ЦИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ РАНЖИРОВАНИЯ. Итоговый список ЦИ содержит наивысшие приоритеты тоже "наверху", как и рациональные списки ранжирования. Но, самые актуальные уровни ЦИ находятся "внизу". То что руководит сиюминутными выборами поведения.
А в рациональных списках приоритетов регулятор сиюминутных выборов "наверху" списка.
Понимаете из-за чего путаница.
Внешне это очень похожие системы, но по сути, это совершенно разные системы регулирования поведения.
Elgru
Тогда является ли система с ранжированием сверху вниз актуальной для человека?
Т.е., пользуется ли он ей?
Или пользуется только когда явно задает себе вопрос, -а как надо?
Metanymous
Конечно, система рационального ранжирования сверху-вниз актуальна для человека, иначе он бы ей не пользовался!
Со времен Адама и Евы люди пользуются такими системами ранжированных списков. И даже господь Бог ей пользовался в том же раю! И Змей пользовался.
Люди и другие сущности с наличием "ума" пользуются ранжированными списками в роли эээ ДЕМОВЕРСИИ ЦИ!
Ведь ЦИ не так-то просто правильно осознать/ построить модель. Почти невозможно. Ведь ЦИ не так-то просто расписать, даже зная модель. Даже для себя. А расписав, не так-то просто пользоваться.
А с ранжированными списками все гораздо проще. Вот все и пользуются.
Реконструкция, когда альтернатива совпадает с Ценностью
Metanymous
Думай о Родине <> думай о себе (альтернатива)
1) Раньше думай о Родине - ци на первом уровне
2) Подумав о Родине, потом подумай о себе - ци на втором уровне
3) ...в этом месте уже информации нет, но что-то связанное с "подумай о Родине"
...вот такая парадоксальная ци. Я её расписал сверху вниз, т.е. перевернув. Она такая странная из-за слова присутствующего слова "РАНЬШЕ".

1 комментарий