Метанойя ЦИ ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Программирование для моделирования ЧА | |||||
| 3. Молекула программирования человеческой активности | metanymous | ||||
| Re: А на что похоже "метанойя" ЦИ? | meta_eugzol | ||||
А на что похожа "метанойя" ЦИ?
https://metapractice.livejournal.com/448414.html?thread=11394206#t11394206
А дальнейший итог такой: пользователь модели ЦИ в обсуждениях неких тем будет следовать определённым правилам дискуссии. Человек, знакомый с моделью ЦИ, заметит следующее:
1. После суждения о ВАКОГе может следовать либо суждение о более (или менее) важном ВАКОГЕ, либо о соответствующей ВАКОГу ценности, либо о соответствующей ВАКОГУ альтернативе поведения
2. После суждения о ценности может следовать либо суждение о более (или менее) важной ценности, либо о соответствующей ценности ВАКОГу, либо о соответствующем ценности выбору из альтернативы
3. После суждения о поведении/активности может следовать либо суждение о противоположной полярности активности, либо суждение о соответствующей активности ВАКОГе, либо суждение о соответствующей активности ценности
Иначе говоря, пользователь модели ЦИ будет совершать строго "вертикальные" (на одну клетку) или "горизонтальные" ходы в разворачивающейся в диалоге матрице ЦИ.
1 комментарий
Не совсем понятно. Чтобы сделать вертикальный ход, пользователь модели ЦИ ведь в начале должен определить эти более (или менее) важные ВАКОГ и ценности, чтобы потом использовать их в дискуссии?