Многократные переключения ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
5 комментариев
сначала старые сначала новые
В этом месте мы можем такой вопрос/гипотезу поставить: всегда ли переключения связаны с приращением сенсорного опыта.
Вот этот самый "куб Неккера", на котором тренировали испытуемых. Казалось бы, сенсорного опыта тут всего-ничего. Но даже на таком материале интроспекция показывает, что переключения ("впуклый"/"выпуклый") не могут реализоваться лишь за счёт возвратно-повторных движений без захвата больших участков фигуры.
Либо нужны некие "трюки" восприятия, позволяющие "сбросить" "иерархию сенсорных стимулов" в начальное положение/уровень — например, многократного моргания (кстати, однократное моргание не вызывает этот "сброс" иерархии стимулов — забавное наблюдение на синтетическом тесте).
Вот этот самый "куб Неккера", на котором тренировали испытуемых. Казалось бы, сенсорного опыта тут всего-ничего. Но даже на таком материале интроспекция показывает, что переключения ("впуклый"/"выпуклый") не могут реализоваться лишь за счёт возвратно-повторных движений без захвата больших участков фигуры.
Либо нужны некие "трюки" восприятия, позволяющие "сбросить" "иерархию сенсорных стимулов" в начальное положение/уровень — например, многократного моргания (кстати, однократное моргание не вызывает этот "сброс" иерархии стимулов — забавное наблюдение на синтетическом тесте).
Я не уверен, что изменение восприятия куба Н. связано именно с сенсорным приращением.
Изменяется некая интерпретация одних и тех же линий.
Разве не так.
Изменяется некая интерпретация одних и тех же линий.
Разве не так.
Ну, нам сложно провести строгий эксперимент, т.к. тема ЦИ уже задаёт сильные пресуппозиции в отношении всех подобных переключений.
Но вот я когда начинал писать про этот куб, хотел так и сказать — мол, здесь сенсорного опыта с гулькин нос, поэтому переключения реализуются не по законам ЦИ, а просто движением внимания туда-обратно между некими двумя позициями.
Но на деле это не так, заметил у себя чёткую траекторию, работающую по законам движения ЦИ. Назовём положением A такое, когда линия 4-8 на переднем плане. Положение B — обратное этому.
Цифры вносят искажение в восприятие, поэтому собственные эксперименты стоит делать на оригинальной картинке. Здесь привёл их для простого описания траектории.
(1) Начальное положение A. Смотрю в точку 4. Вижу выходящие из неё три луча.
(2) Хочу переключиться в положение B. Взгляд привлекает комплиментарная точка 6. Проскальзывает по выходящим из неё лучам. Вижу положение B.
(3) Хочу переключиться в A. Возвращаюсь к точке 4 с её тремя лучами. Однако я не могу не захватить переферическим зрением и точку 6 с её тремя лучами. Взгляд сразу обводит-ухватывает грани 1-2-3-4 и 4-3-8-7. Устойчивое положение А.
(4) Хочу переключиться в B. Взгляд охватывает грани 1-2-6-5 и 5-6-8-7. Переключился.
(5) Возвращаюсь к граням 1-2-3-4 и 4-3-8-7. Но переферия не может не удерживать и грани 1-2-5-6 и 5-6-7-8. Поэтому я смотрю на данные грани и вижу их "внутри". Взгляд соскальзывает (тут есть более тонкая динамика/путь — описываю сокращённо) на грань 1-4-5-8. Я её вижу чётко "спереди". Положение А.
(6) Взгляд вытаскивает грань 2-3-6-7 на передний план. Положение B.
Дальше я вижу плоский прямоугольник с углами 6,4 (два других угла этого прямоугольника не обозначены цифрами) и если волевым усилием продолжу пытаться исследовать фигуру, то иллюзия объёма вообще теряется и она становится плоской.
При должной тренировке я могу проходить этот путь как в прямом порядке, так и в обратном — или даже манипулировать восприятием, начиная сразу с произвольного уровня. Но это требует преодолевания некого сопротвления привычного восприятия. Естественное движение взгляда и впечатление объёма стремится "прилипнуть" к описанному пути/траектории/порядку шагов.
Но вот я когда начинал писать про этот куб, хотел так и сказать — мол, здесь сенсорного опыта с гулькин нос, поэтому переключения реализуются не по законам ЦИ, а просто движением внимания туда-обратно между некими двумя позициями.
Но на деле это не так, заметил у себя чёткую траекторию, работающую по законам движения ЦИ. Назовём положением A такое, когда линия 4-8 на переднем плане. Положение B — обратное этому.
Цифры вносят искажение в восприятие, поэтому собственные эксперименты стоит делать на оригинальной картинке. Здесь привёл их для простого описания траектории.
(1) Начальное положение A. Смотрю в точку 4. Вижу выходящие из неё три луча.
(2) Хочу переключиться в положение B. Взгляд привлекает комплиментарная точка 6. Проскальзывает по выходящим из неё лучам. Вижу положение B.
(3) Хочу переключиться в A. Возвращаюсь к точке 4 с её тремя лучами. Однако я не могу не захватить переферическим зрением и точку 6 с её тремя лучами. Взгляд сразу обводит-ухватывает грани 1-2-3-4 и 4-3-8-7. Устойчивое положение А.
(4) Хочу переключиться в B. Взгляд охватывает грани 1-2-6-5 и 5-6-8-7. Переключился.
(5) Возвращаюсь к граням 1-2-3-4 и 4-3-8-7. Но переферия не может не удерживать и грани 1-2-5-6 и 5-6-7-8. Поэтому я смотрю на данные грани и вижу их "внутри". Взгляд соскальзывает (тут есть более тонкая динамика/путь — описываю сокращённо) на грань 1-4-5-8. Я её вижу чётко "спереди". Положение А.
(6) Взгляд вытаскивает грань 2-3-6-7 на передний план. Положение B.
Дальше я вижу плоский прямоугольник с углами 6,4 (два других угла этого прямоугольника не обозначены цифрами) и если волевым усилием продолжу пытаться исследовать фигуру, то иллюзия объёма вообще теряется и она становится плоской.
При должной тренировке я могу проходить этот путь как в прямом порядке, так и в обратном — или даже манипулировать восприятием, начиная сразу с произвольного уровня. Но это требует преодолевания некого сопротвления привычного восприятия. Естественное движение взгляда и впечатление объёма стремится "прилипнуть" к описанному пути/траектории/порядку шагов.
Может точка комплементарная?
Да, опечатка.