[userpic]

... ↑

gineer в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Я продолжаю утверждать, что ключ к созданию хоть как-то думающих информационных систем -- это гибридизация в них минимально двух (а лучше больше) механизмов: символистского (формального) и коннекционистского/распределённого (непрерывного). Поэтому я и интересуюсь работами, бьющими в эту точку смычки плохосовместимого. Последний раз я писал об этом буквально вчера...
Мои слова... ого, уже три года назад:
""
Почему я пробую настаивать что существующие подходы,
типа "промышленного ИИ" (например как Левенчук рекламирует) -- в корне не правильные.
Потому что на текущий момент,
есть подходы формальные и неформальные (http://en.wikipedia.org/wiki/Neats_vs._scruffies),
и так сказать общеприянтым, идет подход,
по которому предполагается что поскольку поотдельности ни тот ни другой не работает,
(что было не раз уже доказано), то значит должна работать какая-то их смесь.
Но, никакой теории ИИ не существует, и потому, не понятно совершенно ни "почему так?", почему не работают ни формальные, ни неформальные, ни в какой пропорции и как их нужно смешивать чтобы они заработали вместе,
и нет.
...
""
http://gineer.livejournal.com/133884.html
"Формальный" и "неформальный" читайте как ваши символистский и конекционистский.
Еще в том же русле
""
"Двутактный мозг"
О том что в человеке соседствует две формы восприятия, разнесеные по разным полушариям мозга.
Дело в том, что эволюционно перед человеком стоит два типа задач,
для решения которых требуются существенно разные подходы.
Это мозг "объективный" -- соответствует задачам, когда человек находится в одиночестве,
и должен сам находить какие-то пути решения через взаимодействием с неодушевленными материальными объектами окружающего мира.
И мозг "субъективный" -- для задач взаимодействия в обществе, коллективе.
Существенная разница между ними находится в том,
что восприятие материального мира базируется на объективизации, материально-логических построениях, вербализации.
а восприятие социального -- на телеологии... через эмпатию, эмоциональность, для которых нет операционной вербализации (точнее, попытки выстроить таковые есть, но постоянно проваливаются... из-за непостоянства "объекта").
Понятно почему трубуются оба -- потому что без "субъективного" не будет обучения, передачи опыта,
а без "объективного"... просто не будет релевантного опыта.
""
http://gineer.livejournal.com/131332.html
ЗЫ Как бы еще раз намекаю, что наши мысли/понимания близки,
и нам есть что сказать друг-другу... только вот ваши предубеждения, мешают.