...  ↑

ЖЖ скринит комменты со ссылками, и не только моими -- в этом я уж совершенно не виноват.

Действительно, пришло почему-то позже. Претензия снимается.

Пересмотрите ещё раз ваши крайне конструктивные комменты.

Давайте пересмотрим.

В чём смысл вашего сообщения, показать, какой вы умный?

Нет. Смысл моего сообщения был в том, что:
-единого НЛП не существует, соотвественно фраза "критика НЛП" - не несет смысла без уточнения, какого именно НЛП (классического кода, нового кода, нлп последователей и т.п.);
-то, с которым я знаком, - это, которому меня учили, где ВНЕЗАПНО не было того, на что обращена большая часть критики. Более того, там специально говорили, что нельзя обобщать, например, считать, что человек и "визуал", и он мол только этой модальностью пользуются. Ну и т. д.
-поскольку нет единого НЛП (так как нет международных стандатртов, и по сути любой дурак может подписаться, что он занимается "НЛП"), то говорить можно только о каком-то конкретном НЛП. Том, с которым знакомы лично вы или кто-то другой.

Вот я и злобно пошутил над вами.

Да, слово злобно к вашей коммуникации вполне себе применимо.

с фанбоем
не обладающим критическим мышлением
не относящимся объективно к инструментам, которые он использует на протяжении многих лет

Наряду с таким проецированием, то самое злобно дает заметные результаты.

Вы так уж серьёзно не знаете ни одного критического момента в НЛП?

Множество знаю. Например, отсутствие международных стандартов. Но та критика, которая в основном в интернетах, - она все время про другое. Фразы вырванные из контекста или сказанные непонятно кем и где. Чаще всего производит впечатление, что те люди с НЛП-то совсем и не знакомы. Так, что-то где-то слышали по вершкам. Тем более, они же не участвуют в данной коммуникации и ответить не смогут.