![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
... ↑
chumakin в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Вот тут выше Анатолий Игоревич заметил: "Словарь не поможет, проверено. Даже развёрнутый текст обычно не сразу помогает."
А что поможет?
А давйте попробуем метафизические рассуждения о природе объектов, с которыми имеет дело применяемая научная дисциплина.
Типы объектов:
1. Косная природа. Пример: металлические шары, которые катал Галилео.
Главное в них: постоянство и устойчивость основных свойств и характеристик.
На основе работы с ними возникла и развилась формальная логика.
2. Живая природа. Пример: растение, животное.
Главное в них: обязательный цикл от рождения до смерти при постоянном изменении внешнего вида и большинства характеристик; при этом мы их мыслим как один единый неизменный объект.
Встает вопрос об изменении онтологии науки, появляются конструктивизм и Наблюдатель.
3. Человек и общество. Пример: человек и общество.
Главное в них: деятельность человека порождает себе среду (а именно: общество), функционирование которой (-ого) есть обязательное условие воспроизводства именно того человека, который свою среду создает.
Помышляется в общем виде как система, где отдельно взятый человек есть лишь часть ее; при рассмотрении отдельно взятого человека неизбежно т.н. "двойное видение", при котором обязательно учитываются связи его (ее) со средой.
С точки зрения формальной логики предстает как огромный набор высоко разнородных факторов, которые сложно приоритезировать и систематизировать.
Требует применения новых онтологий, схем мышления, кооперации специалистов (на уровне уникальных экспертов) разных дисциплин.
просто как вброс на будущее, ибо,
надеюсь,
здесь и этим обсуждение не заканчивается.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Очень хотелось бы избежать любых рассуждений про природу человека, сложность и социальность бытия, науку в целом и прочие сверхобобщения. Наоборот, хотелось бы пройтись на уровне выше нейрофизиологии, но много ниже всяких социологий.
идя навстречу Вашим пожеланиям: "Очень хотелось бы избежать любые...сверхобобщения."
Собственно это Вам в Вашу копилку против тех, кто сильно громко поет про искусственный интеллект в стиле "Я робот" Азимова.
Так вот -- предельно прагматизируя и упрощая --
1. огромная часть ресурсов для интеллектуальной деятельности человека находится вне него; в этом смысле Ваша идея про экзокортекс есть правильное отражение реальности, сложившейся еще до появления компов; книжное знание, инфраструктура кондовой академической науки и есть часть этого самого экзокортекса.
2. Традиционные представления о думании научили нас не замечать огромное количество наших челночных прыжков в этот экзокортекс за ресурсами, которые мы обыкновенно совершаем десятками и сотнями за один сеанс размышления.
3. Именно в этом смысле -- наша полная зависимость от экзокортексной инфраструктуры -- и надо понимать пресловутое "мышление находится вне человека"
4. Человек удерживает инструменты, позволяющие скреплять и превращать в план (цель) деятельности группы. Понятие системы и системного подхода -- один из таких инструментов. Воля, конечно, один из важнейших компонентов. Обратите внимание на мораль.
5. Такое понимание и видение (в стиле всевидящего бога-менеджера) выращивается постепенно. И это отдельная песня. Кстати, в этом смысле военные больших стран имеют богатый опыт выращивания умных генералов. У Вас есть возможность попить чаю с начальником отдела кадров Генерального Штаба?
Собственно это Вам в Вашу копилку против тех, кто сильно громко поет про искусственный интеллект в стиле "Я робот" Азимова.
Так вот -- предельно прагматизируя и упрощая --
1. огромная часть ресурсов для интеллектуальной деятельности человека находится вне него; в этом смысле Ваша идея про экзокортекс есть правильное отражение реальности, сложившейся еще до появления компов; книжное знание, инфраструктура кондовой академической науки и есть часть этого самого экзокортекса.
2. Традиционные представления о думании научили нас не замечать огромное количество наших челночных прыжков в этот экзокортекс за ресурсами, которые мы обыкновенно совершаем десятками и сотнями за один сеанс размышления.
3. Именно в этом смысле -- наша полная зависимость от экзокортексной инфраструктуры -- и надо понимать пресловутое "мышление находится вне человека"
4. Человек удерживает инструменты, позволяющие скреплять и превращать в план (цель) деятельности группы. Понятие системы и системного подхода -- один из таких инструментов. Воля, конечно, один из важнейших компонентов. Обратите внимание на мораль.
5. Такое понимание и видение (в стиле всевидящего бога-менеджера) выращивается постепенно. И это отдельная песня. Кстати, в этом смысле военные больших стран имеют богатый опыт выращивания умных генералов. У Вас есть возможность попить чаю с начальником отдела кадров Генерального Штаба?