[userpic]

... ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Межполушарной асимметрии нет по мнению американских и британских ученых.
Скорее, есть смысл фиксировать пространственно-временную структуру активности мозга при решении задач разного типа.
(офф. У меня такая интуитивная догадка, что Бионикс вам не будет активно отвечать на ваш вопрос. Зато, я могу и хочу вам ответить.)
Ну, во первых, я не знаю, дошло ли это поветрие до Российских научных фондов, но тема межполушарной асимметрии сейчас каким-то удивительным манером вышла из научной "моды". Более того, такое впечатление, что ее по заказу активно тормозят. Так, разместить статью о межполушарной асимметрии в заруубежных издательствах практически невозможно. И там, где за счет прямых знакомств с издателями удается задать прямой вопрос "почему", рассчитывая на честный ответ, то такой ответ просто поражает. Межполушарной функциональной асимметрии нет! На попытку затеять встречный спорт с репликами типа "а как же очевидное различие в случае правшевства/левшевства? А как же исследования м. функциональной асимметрии на животных, публикациями которых совсем недавно был буквально завален интернет? В ответ следует все то же. Межполушарной асимметрии в отношении более сложных ментальных функций нежели моторные функции нет. Ну, а далее, это отрицание продолжает уже научная попса:
Освободите образование от нейромифов:
...Том Беннетт, известный британский педагог, перечисляет некоторые из этих мифов в короткой статье, опубликованной в журнале New Scientist. Многие из нейробиологических легенд, пишет он, пошли «в народ» до того, как их перепроверили. И даже если проверка опровергала первоначальные результаты, психологический, социологический, педагогический и прочий «народ» с нейробиологической игрушкой расставаться уже не хотел.
Один из самых характерных примеров — история с право- и левополушарными людьми. Всё началось со статьи, вышедшей в 1961 году: её автор Роберт Сперри заметил, что у больных эпилепсией (подчёркиваем: больных эпилепсией!) разрыв связи между полушариями затрудняет выполнение неких когнитивных задач. На основании этих данных впервые родилась идея о том, что разные полушария — это как два разных мозга, каждый со своей памятью, каждый со своими ощущениями и особенностями психических процессов. Раньше такое наблюдали только у обезьян. Соответственно, родилась идея о том, что особенности того или иного полушария можно увидеть и в норме, при ненарушенной связи между ними, и что по этим особенностям можно понять, какое из них доминирует.
Поначалу эта гипотеза находила всё больше подтверждений, и всё это достигло апогея, когда Гереон Финк из Дюссельдорфского университета (Германия) и Джон Маршалл из Оксфорда (Великобритания) с помощью сканирования мозга обнаружили «полушарное доминирование». Вот с этого момента концепция деления людей на правополушарных творческих и левополушарных логических перешла, что называется, во всеобщее употребление. Студентов по сей день заставляют проходить психологические тесты, призванные выяснить их «полушарность».
Самое смешное, что уже через год Финк и Маршалл повторили свои эксперименты — и получили противоположные результаты! То есть теперь никакого «полушарного доминирования» уже не было. Но было поздно — и нейробиологам до сих пор приходится опровергать эту, чего уж там, довольно красивую и простую концепцию. Сейчас принято считать, что никакой общей поляризации личности по полушариям нет, что полушария постоянно взаимодействуют друг с другом довольно сложным образом, но это самое «принято считать» до ширнармасс, в том числе психолого-педагогических, ещё не дошло. Не успело! ...
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/neirobiologiya/10008826/

1 комментарий