[userpic]

... ↑

ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Никакой это не музыкой навеяло, а у меня (как мне кажется) прямым языком написано, что нужно будет отмоделировать сами структуры НЛП, психонетики, нотационной инженерии и т.д., чтобы получить какой-то общий для них набор понятий.
Так что с самим приведенным по ссылке текстом я не во всем согласен, но с тем, что нужны похожие по интенции заходы на понимание навороченного в НЛП, психонетике, тайцзицюане и прочих "несовместимых" подходах.
Тут глаза боятся, а руки делают. Вон, онтологию ISO 15926 делали более двух десятков лет, и ничего, как-то это начало работать: каталог промышленного оборудования eqhub.no 1 июля (и даже дострочно, 23 июня) перешел в промышленную эксплуатацию. Фишка была в том, чтобы "описать самое разное оборудование". Конечно, это описание абсолютно не подходит для описания психопрактик, но масштаб усилий и направленность этих усилий, и результативность этих усилий дают надежду.
Нам нужен каталог комплектующих методов психотехнической работы, работы по инженерии психики (а по возможности, и инженерии мышления -- я не знаю, нужно ли их уже сейчас разводить, или рано ещё).