...  ↑

В "просто движениях" остается только СебеЭкспрессия. А так -- движения танца, движения поведения, движения коммуникации отличаются тем, как мы о них мыслим. Разница в голове наблюдателя.

В "просто движениях" остается только СебеЭкспрессия.

Есть исключение: Чарли1 хватает, толкает, обнимает, ударяет (в общем, -- "иксует") Чарли2 . В этом варианте движения ТебеЭкспресии совпадают с движениями СебеЭкспрессии.

А так -- движения танца, движения поведения, движения коммуникации отличаются тем, как мы о них мыслим. Разница в голове наблюдателя.

Нет. Разница находится во вне: в наблюдаемой (м.б. ощущаемой) реальности закономерностей паттернов Танца, Поведения, Коммуникации.

Смотрите:

1 Представим мима, выполнЯющего для зрителей *пантомиму. Его движения могут передавать сообщения:
--о существовании "иного" (по отношению к актуальному) контекста, -- значит в движениях пантомимы есть "различалки" других контекстов
--о собственных состояниях -- движения - "различалки" состоЯний.
--(и еще в таком же духе)

Танец можно рассматривать как вырожденную пантомиму + что-то еще (или наоборот :). На что похоже это "что-то еще"? Если найдем -- у нас будет простое рабочее описание паттерна движений Танца, которое можно уточнять, наполнять, развивать и т.п.
Иными словами, я предожил для танца "паттерновую" различалку/индентификатор -- *пантомима" (пока весьма приблизительно).

2 Нетрудно сообразить, что движения Поведения являются "различалками", отличающимися от таковых Танца и Пантомимы тем, что они связывают (указывают на принадлежность/соответствие) Чарли актуальному контексту. В каком-то смысле, движения Поведения это ~синие "различалки" для других Чарли, о том, что наш Чарли "соответствует" :)

Но до движений Танца мы все еще не добрались :)