[userpic]

... 

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Хорошо, а еще лучше было бы ежели к этому построению было приложено описание паттерна (или морфологии см. Мета и морфо
http://www.livejournal.com/users/ailev/318983.html

Танца.Танца неважно какого:
--СебеТанца
--ТебеТанца
--РитуальногоТанца (это когда в танце, например, "дикари" изображают оптимизацию будущей охоты)
--эээ "ЦелевогоТанца" (это когда, совершая те же танцевальные движения, "дикари" более эффективно реализуют настоящую охоту)
А то получается, что Танец определяется как Коммуникация, Коммуникация определяется как ТебеЭкспрессия, а ТебеЭкспресии определяется как Танец. Проблема, отмеченная еще Лемом в "Дневниках Йона Тихого"(http://lib.ru/LEM/lemitpr.txt): в них, в одном из путешествий, герой пытается понять, что означают столь значимые на некоторой планете Сепульки и заглядывает в местную энциклопедию/справочник. Но умная книга посылает его по кругу. В разделе Сепульки идет ссылка на Сепуление, а Сепуление отправляет обратно к Сепулькам.
Так вот, вопрос к трем знатокам танца и понятизации: что такое есть Танец, взятый сам по себе?

11 комментариев

сначала старые сначала новые