... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Ну, прежде чем сводить/слеплять что-либо в синонимии, хорошо бы это развести с получением развернутых представления о несходстве/различии.
1 на первом шаге находим различия, позволяющие сохранять представления о вещах/явлениях/процессах, как существующих отдельно
2 на втором шаге находим между ними сколь угодно тесное сходство, вплоть до тождественности и синонимии в понятиях
3 на третьем шаге удерживаем одновременное видение, полученное в пп1 и 2
Если же ограничиваться определением одних различий -- получим перекос в сторону аналитизма.
Ну а перескакивание к определению сходства без явного выделения различий приведет -- ну в общем очень "своеобразному" мышлению.
Так что запрос на определение отдельных паттернов, определяющих:
--Танец
--Коммуникацию
вполне оправдан.
С другой стороны, эти три понятия -- из разных холонов, обсуждаются в разных контекстах. Мой пост как раз показывает морфологическое (структурное) сходство этих понятий. Обычно эти понятия обсуждаются в разных контекстах, в разных онтологиях.
Хорошо, пожалуйста, кратко повторите тезисы:
--о морфологическом сходстве Танца и Коммуникации
--о морфологическом различии Танца и Коммуникации
Я же даю возможность (через отождествление) обсуждать Танец в языке ОпенМеты, в котором мы обсуждаем Экспрессию и далее обсуждать необходимость и возможность танцевальных метаной, связанных с нейрологическими изменениями, или наоборот -- ТебеЭкспрессию обсуждать как Танец
Ежели обсуждать Танец как ТебеЭкспрессию -- тогда мы будем, в итоге, обсуждать ТебеЭкспрессию без всякого Танца.
Ежели мы обсуждать ТебеЭкспресию как Танец -- рано или поздно будет обсуждение Танца и не будет никакой ТебеЭкспресии.
и вследствие этого (например) предлагать такие Практики, которые будут сходны с обучениями Танцу (скажем, Репетиционные практики как подготовки к Концерту, или мероприятия типа Дискотек/Вечеринок, в которых есть моменты приглашения партнеров или вход в "кружок" для получения взаимоудовольствия -- LR проход построения социальной системы тренировки ТебеЭкспресии, полученный отождествлением по "танцевальной линии".
А всего-то надо найти ответ на вопрос: в чем заключается, на что похож паттерн Танца?
И так далее. Тем самым я как раз отвергаю предложение рассматривать Танце, взятый сам по себе.
Вот этого я никак не пойму: почему же, откуда берется такое отвержение?
Уже два года попыток рассмотрения ТанцаСамогоПоСебе ничего не принесло,
Хм, укажите мне место в опенмете, в котором ставилась задача определить Танец? Именно -- определить, а не просто поговорить на эту тему?
поэтому я делаю прорыв: Танец -- это Коммуникация, а Коммуникация -- это Поведение, Поведение -- это Экспрессия (а зрителем может быть и господь бог, природа, бессознательное, сознание, я сам во всех трех позициях восприятия по очереди, проходящий мимо Чарли, телепающая на расстоянии Алиса -- выберите по вкусу, это неважно).
Это не прорыв -- это редукция. Получается: Танец не отличается от Поведения, Коммуникации и все это есть ТебеЭкспресия. Против такой редукции возражает интуиция: не всякая коммуникация является поведением, и не всякое поведение и коммуникация содержат "танец".
Собственно, это пример "желтого" рассуждения (в отличие от оранжевого, где все нужно было бы все обязательно свести в единую онтологию -- и мы пытались это делать на заре ОпенМеты, зеленого, где нужно было бы как раз определить несколько онтологий, хорошо согласованных внутри себя, но асболютно не связанных друг с другом). В ЖелтомРассуждении мы интегрируем (_интуитивно_ связываем по структурным, морфологическим признакам) разные онтологии, относящиеся к разным доменам.
Непонятно:
--структурное не отличается от морфологического
--"интуитивное связывание" превращается в мистический акт