[userpic]

... ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

--Вот в этом месте могла возникнуть такая проблема: предположим, что между оператором (1) и клиентом устанавливается раппорт, а между "якорщиками" (2) и клиентом такого раппорта нет. Тогда, устанавливаются якоря особенного типа: они будут наиболее "мощными"/воспроизводимыми, только при повторении/воспроизведении всего комплекса:
а) клиента тот же оператор (1) погружает в исходное состояние
б) "якорщики" (2) тестируют свои поставленные якоря. Только при таких условиях якоря "якорщиков" (заякоренные сигналы) будут воспроизводится точно и долго. Если же якоря тестировать вне/без воспроизведения действий оператора (1), то якоря не будут сильными и быстро "сотрутся".
--Правильно ли я понял, что если я, находясь в раппорте с клиентом, устанавливаю ему якорь, то этот якорь будет "мощным" вне зависимости от контекста (окружения, места, каких-то внешних условий)?
Да -- при соблюдении таких условий:
--заякоривается реакция "из прошлого"
--для вызывании реакции используется декодер а) контекста заякоривания + б) контекста прошлого
То есть важное условие - раппорт между тем кто ставит якорь и тем кому ставят.
Конечно это важное условие -- если раппорт имеет гипнотическую силу, то и якорь приобретает характер элемента/ключа постгипнотического внушения.
Важное для воспроизводимости якоря и независимости его от условий в которых он был установлен.
Но может быть так, что в силу тех или иных обстоятельств, раппорт возник, но оператор не сумел им грамотно распорядится, например, выдавал впоследствии неточные/неконгруэнтные инструкции и т.п. Тогда якорь будет неким непредсказыемым путем "сцеплен"/зависим от контекста.