... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Вот в этом месте могла возникнуть такая проблема: предположим, что между оператором (1) и клиентом устанавливается раппорт, а между "якорщиками" (2) и клиентом такого раппорта нет. Тогда, устанавливаются якоря особенного типа: они будут наиболее "мощными"/воспроизводимыми, только при повторении/воспроизведении всего комплекса:
--клиента тот же оператор (1) погружает в исходное состояние
--"якорщики" (2) тестируют свои поставленные якоря. Только при таких условиях якоря "якорщиков" (заякоренные сигналы) будут воспроизводится точно и долго. Если же якоря тестировать вне/без воспроизведения действий оператора (1), то якоря не будут сильными и быстро "сотрутся".
(Примечание: оператор мог "передать" свой раппорт "якорщикам")
После чего мы все уходили в другую комнату пили чай и разговаривали на отвлечённые темы.
Угм.
Потом мы возвращались в комнату, садились иным способом и проверяли поставленные якоря. Проверяли следя, возникают ли те же невербальные невоспроизводимые сознательно сигналы (подёргивание мышцы, изменение цвета кожи, изменение паттерна дыхания, характерные движения головой и т.д.).
Ну вот -- вы не воспроизвели действия оператора (2).
Так же спрашивали самого клиента, что изменяется когда воспроизводят якорь.
Эээ, а это вообще -- это нестандартная форма проверки действия якоря. Вы же не распрашивали клиента о том, что он чувствовал, когда якорь устанавливался? Несмотря на то, что клиент осознавал прикосновения во время постановки якоря, в целом, сама якорная реакция включала в себя немалые подсознательные составляющие. И вот, на стадии тестирования вы "вводите" некоторый ранее неосознаваемый материал в сознание -- это еще одна причина, по которой могло возникнуть быстрое ослабление действия якоря.
Мы сделали наблюдение, что с каждым "включением" якоря его действие становится всё слабее и слабее. После третьего раза, якорь почти полностью "стирается", это отмечено и по уменьшению интенсивности отмечаемых сигналов, и по субъективным ощущениям клиента.
По двум вышеописанным причинам. В каком-то смысле, ваш результат является классическим.
Возникли вопросы: по точности и длительности воспроизведения якоря
Если вы перечитаете, классическую демонстрацию постановки якоря в "Из лягушек...", вы обнаружите, что там происходит тренировка/обучение и генерализация реагирования клиента на непосредственно сам якорь, так что он становится отдельным хорошо воспроизводимым сигналом, включающим заякоренную реакцию. Если такая тренировка/генерализация не доводится до конца/финала -- якорь будет нечетким.
о разнице между осознаваемыми и неосознаваемыми клиентом (оператором) якорями
Если записать на видео успешные действия оператора по установки якоря, то можно обнаружить, что сознательным действиям оператора по установке якоря предшествуют подсознательные действия!
об инерции действия запущенного якоря
Эриксон всегда подчеркивал, что новые необычные внушения, которые делаются, даже хорошо тренированному, сомнамбуле, должны предусматривать ДОСТАТОЧНОЕ время для развития внушения. Если же сомнамбула исполняет их немедленно -- это является критерием, что он "подыгрывает" гипнотизеру на подсознательном уровне.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Вот в этом месте могла возникнуть такая проблема: предположим, что между оператором (1) и клиентом устанавливается раппорт, а между "якорщиками" (2) и клиентом такого раппорта нет. Тогда, устанавливаются якоря особенного типа: они будут наиболее "мощными"/воспроизводимыми, только при повторении/воспроизведении всего комплекса:
--клиента тот же оператор (1) погружает в исходное состояние
--"якорщики" (2) тестируют свои поставленные якоря. Только при таких условиях якоря "якорщиков" (заякоренные сигналы) будут воспроизводится точно и долго. Если же якоря тестировать вне/без воспроизведения действий оператора (1), то якоря не будут сильными и быстро "сотрутся".
Правильно ли я понял, что если я, находясь в раппорте с клиентом, устанавливаю ему якорь, то этот якорь будет "мощным" вне зависимости от контекста (окружения, места, каких-то внешних условий)?
Тоесть важное условие - раппорт между тем кто ставит якорь и тем кому ставят. Важное для воспроизводимости якоря и независимости его от условий в которых он был установлен.
--клиента тот же оператор (1) погружает в исходное состояние
--"якорщики" (2) тестируют свои поставленные якоря. Только при таких условиях якоря "якорщиков" (заякоренные сигналы) будут воспроизводится точно и долго. Если же якоря тестировать вне/без воспроизведения действий оператора (1), то якоря не будут сильными и быстро "сотрутся".
Правильно ли я понял, что если я, находясь в раппорте с клиентом, устанавливаю ему якорь, то этот якорь будет "мощным" вне зависимости от контекста (окружения, места, каких-то внешних условий)?
Тоесть важное условие - раппорт между тем кто ставит якорь и тем кому ставят. Важное для воспроизводимости якоря и независимости его от условий в которых он был установлен.
--Вот в этом месте могла возникнуть такая проблема: предположим, что между оператором (1) и клиентом устанавливается раппорт, а между "якорщиками" (2) и клиентом такого раппорта нет. Тогда, устанавливаются якоря особенного типа: они будут наиболее "мощными"/воспроизводимыми, только при повторении/воспроизведении всего комплекса:
а) клиента тот же оператор (1) погружает в исходное состояние
б) "якорщики" (2) тестируют свои поставленные якоря. Только при таких условиях якоря "якорщиков" (заякоренные сигналы) будут воспроизводится точно и долго. Если же якоря тестировать вне/без воспроизведения действий оператора (1), то якоря не будут сильными и быстро "сотрутся".
--Правильно ли я понял, что если я, находясь в раппорте с клиентом, устанавливаю ему якорь, то этот якорь будет "мощным" вне зависимости от контекста (окружения, места, каких-то внешних условий)?
Да -- при соблюдении таких условий:
--заякоривается реакция "из прошлого"
--для вызывании реакции используется декодер а) контекста заякоривания + б) контекста прошлого
То есть важное условие - раппорт между тем кто ставит якорь и тем кому ставят.
Конечно это важное условие -- если раппорт имеет гипнотическую силу, то и якорь приобретает характер элемента/ключа постгипнотического внушения.
Важное для воспроизводимости якоря и независимости его от условий в которых он был установлен.
Но может быть так, что в силу тех или иных обстоятельств, раппорт возник, но оператор не сумел им грамотно распорядится, например, выдавал впоследствии неточные/неконгруэнтные инструкции и т.п. Тогда якорь будет неким непредсказыемым путем "сцеплен"/зависим от контекста.
а) клиента тот же оператор (1) погружает в исходное состояние
б) "якорщики" (2) тестируют свои поставленные якоря. Только при таких условиях якоря "якорщиков" (заякоренные сигналы) будут воспроизводится точно и долго. Если же якоря тестировать вне/без воспроизведения действий оператора (1), то якоря не будут сильными и быстро "сотрутся".
--Правильно ли я понял, что если я, находясь в раппорте с клиентом, устанавливаю ему якорь, то этот якорь будет "мощным" вне зависимости от контекста (окружения, места, каких-то внешних условий)?
Да -- при соблюдении таких условий:
--заякоривается реакция "из прошлого"
--для вызывании реакции используется декодер а) контекста заякоривания + б) контекста прошлого
То есть важное условие - раппорт между тем кто ставит якорь и тем кому ставят.
Конечно это важное условие -- если раппорт имеет гипнотическую силу, то и якорь приобретает характер элемента/ключа постгипнотического внушения.
Важное для воспроизводимости якоря и независимости его от условий в которых он был установлен.
Но может быть так, что в силу тех или иных обстоятельств, раппорт возник, но оператор не сумел им грамотно распорядится, например, выдавал впоследствии неточные/неконгруэнтные инструкции и т.п. Тогда якорь будет неким непредсказыемым путем "сцеплен"/зависим от контекста.