[userpic]

... ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Очередная встреча OpenMeta в Питере.
  Очередная встреча OpenMeta в Питере. anglerhood
    Re: Модель ПроцессуальныхИнструкций metanymous
Третьего желающего побыть оператором не нашлось (почему?!?), поэтому Толя сделал вторую попытку, которую мы решили ограничить установкой формальной коммуникации с частью, ответственной за поведение, которое хочется поменять. В этот раз получалось получше - вот он, эффект тренировки! - большая часть инструкций была воспроизведена верно, клиент в трансе, и тут:
О: (1) "Задайте вопрос, готова ли часть коммуницировать в сознании и внимательно следите за всеми изменениями, которые будут происходить" ................... "что происходило?"
Прости за придирчивость, «что происходило» задает пресуппозицию – «движение ногами» :)
В идеальном образце у нас вопрос выглядит так:
Инструкция по процессу1
Сейчас обратитесь на некоторое время внутрь и задайте себе вопрос.
Я скажу вам, что это за вопрос.
После того, как вы этот вопрос задали, ваша задача состоит в том, чтобы просто наблюдать за всеми изменениями в своем теле, за кинестетическими ощущениями, образами и звуками, которые появляются в ответ на вопрос.
Вы не должны пытаться как-либо влиять на этот процесс.
Часть личности, ответственная за стереотип Х, даст знать о своих нуждах по одному их этих сенсорных каналов.
Вы должны быть достаточно сенситивными, чтобы уловить ответ.
Инструкция по процессу2
Вопрос, который я хочу, чтобы вы задали, таков:
«Будет ли часть личности, ответственная за стереотип Х, коммуницировать со мной в создании?»
Инструкция по процессу3
А затем просто замечайте, что будет происходить – любые изменения в чувствах, образах или звуках.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/150050.html?thread=2385186#t2385186
К: "я получил несколько сигналов" (я как наблюдатель тоже видел несколько движение - обе ноги и голова)
О: "попроси бессознательное выбрать только один сигнал для ДА"
1 На этой стадии, даже если нлп-адаптированный клиент говорит, что он заметил «сигналы», надо сразу же перевести «сигналы» на язык образов, звуков, ощущений. Например, «сигналы» это «ощущение в пальцах» + еще несколько ощущений.
2 Теперь вам надо проверить какие ОЩУЩЕНИЯ (не «сигналы») случайные, а какие закономерные:
«Хорошо, поблагодари Часть, и попроси ее повторить свое сообщение/ответ, чтобы ты мог выделить только те ощущения, которые действительно посылает Часть»
Это несколько сократит количество ощущений-сигналов.
3 Затем, неплохо попросить К. проверить, может ли он воспроизвести замеченные «ощущения» сознательным/волевым усилием.
4 Ну и наконец, вы приступаете к непосредственному превращению ощущения/ощущений в двойной сигнал Да/Нет:
а) Вариант, для нескольких ощущений:
--попросите Часть, определить, какое из ощущений будет СИГНАЛОМ да, а какое сигналом НЕТ.
--Попросите Часть активизировать сначала ощущения, для сигнала Да, а потом через некоторое время, другое ощущение для сигнала Нет.
б) Вариант для одного ощущения:
-- попросите Часть, определить, какое изменение ощущения будет СИГНАЛОМ да, а какое сигналом НЕТ.
-- Попросите Часть активизировать сначала изменение ощущения, для сигнала Да, а потом через некоторое время, другое изменение ощущения для сигнала Нет.
Иными словами говоря, ваша формулировка:
О: "попроси бессознательное выбрать только один сигнал для ДА"
Является а) слишком преждевременной б) нелогичной

2 комментария

сначала старые сначала новые