мне интересно, каким именно образом решается, что человек находится именно этом уровне в этой области (на этой линии развития)?Нахождение на уровне развития.В идеале для каждого уровня мы должны иметь развернутые определения, которые позволяют диагносцировать принадлежность индивида к тому или иному уровню по большому числу признаков/характеристик.Определение на глазок.В настоящее время это решается на глазок. Примерно так, как в соционике. Или как опытный психиатр, посмотрев проницательно на пациента, глубокомысленно изрекает диагностическое: «Угм». А при расспросах, оказывается, что в ход пошли весьма ограниченные/отдельные признаки классификации.Определение по характерному поведению.Часть уровней определяется по характерному поведению, например, для красного уровня это «соревновательное» стремление.По принадлежности к определенного типа организации.Для определения принадлежности к синему уровню большим соблазном является факт принадлежности к конформистской организации.Сам Уилбер пишет, что невозможно перескочить через уровень, поэтому задача состоит в том, чтобы максимально развить существующий уже уровень.В таком указании не содержится идея процессов, которые по достижению максимального развития отдельного уровня обеспечивают трансляцию на другой следующий уровень. У нас в Опенмете есть указание на такой процесс:
Между собой уровни Спектрального развития взаимодействуют так же как уровни Критериев важности. По Спектральной модели человек большее время находится на одном уровне, но иногда на ограниченное время перескакивает на другие.(Что у нас integral_ru скучает?:)
(Что у нас integral_ru скучает?:)материалов оч. много, просто не доходили руки выкладывать, будут доходить :)(Сам Уилбер пишет, что невозможно перескочить через уровень, поэтому задача состоит в том, чтобы максимально развить существующий уже уровень.В таком указании не содержится идея процессов, которые по достижению максимального развития отдельного уровня обеспечивают трансляцию на другой следующий уровень. У нас в Опенмете есть указание на такой процесс:Сердце Рефремингаhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.htmlОбучениеВысшегоПорядка; Дрессировка; Вариатор; Генерализаторhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/67214.html)Они уповают на интегральные практики, т.е. сознательное развитие по линиям.Кроме того, считают, что Свидетельствование (как "изначальное состояние сознания") быстрее и точнее передается через "прямую передачу" (поэтому на тренинге у них "работал" Генпо Роши, мастер дзэн с 22-летним стажем :))(Кроме того, мы развиваем модель Спектральных уровней, которые одновременно присущи одному человеку:СпектрРазвития1http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html)Да, в этой статье есть несколько оч. подходящих идей :)Во всяком случае, она послужила толчком к моей тренировке в использовании (by multiply trecking) четырех позиций (перспектив по Уилберу).
--(Что у нас integral_ru скучает?:)--материалов оч. много, просто не доходили руки выкладывать, будут доходить :)Ждем - не дождемся :)Они уповают на интегральные практики, т.е. сознательное развитие по линиям.Хм. Понять бы как это выглядит в реальности, т.е. не то что они пишут об этом - пишут много и местами красиво, но что они делают, равивая сознание по линиям.Кроме того, считают, что Свидетельствование (как "изначальное состояние сознания") быстрее и точнее передается через "прямую передачу" (поэтому на тренинге у них "работал" Генпо Роши, мастер дзэн с 22-летним стажем :))Ну вот и получается, что при "прямой передаче" изначальное состояние Свидетельствования начинает образовывать какие-то "гибридные" или, по-нашему, спектральные производные состояний :)Да, в этой статье есть несколько оч. подходящих идей :)Во всяком случае, она послужила толчком к моей тренировке в использовании (by multiply trecking) четырех позиций (перспектив по Уилберу).Очень интересно! С поправкой на вашу занятость - вот бы узнать про эту тренировку поподробнее!