Re: Двузначность ↑
girshon в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Майков недавно вернулся с семинара Уилбера, посмотрим, что привез.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Вырвано из контекста - на самом деле, уровень 1 в программе Трансперсонального проекта.
Ну я просто разместил ваше объявление так как оно у вас приведено. Не обижайтесь на шутку :)
В идее проработки уровней по отдельности есть свои резоны.
Майков недавно вернулся с семинара Уилбера, посмотрим, что привез.
Интересно. ОпИшите, на что это похоже?
Ну я просто разместил ваше объявление так как оно у вас приведено. Не обижайтесь на шутку :)
В идее проработки уровней по отдельности есть свои резоны.
Майков недавно вернулся с семинара Уилбера, посмотрим, что привез.
Интересно. ОпИшите, на что это похоже?
Вырвано из контекста - на самом деле, уровень 1 в программе Трансперсонального проекта.
Ну я просто разместил ваше объявление так как оно у вас приведено. Не обижайтесь на шутку :)
_________________________________________________________
ну, это совсем не обида, скорее - ворчание :)))
В идее проработки уровней по отдельности есть свои резоны.
__________
мне интересно, каким именно образом решается, что человек находится именно этом уровне в этой области (на этой линии развития)?
Сам Уилбер пишет, что невозможно перескочить через уровень, поэтому задача состоит в том, чтобы максимально развить существующий уже уровень.
Майков недавно вернулся с семинара Уилбера, посмотрим, что привез.
Интересно. ОпИшите, на что это похоже?
_______________________________________
Планирую, завел для этого (и не только) сообщество integral_ru.
Ну я просто разместил ваше объявление так как оно у вас приведено. Не обижайтесь на шутку :)
_________________________________________________________
ну, это совсем не обида, скорее - ворчание :)))
В идее проработки уровней по отдельности есть свои резоны.
__________
мне интересно, каким именно образом решается, что человек находится именно этом уровне в этой области (на этой линии развития)?
Сам Уилбер пишет, что невозможно перескочить через уровень, поэтому задача состоит в том, чтобы максимально развить существующий уже уровень.
Майков недавно вернулся с семинара Уилбера, посмотрим, что привез.
Интересно. ОпИшите, на что это похоже?
_______________________________________
Планирую, завел для этого (и не только) сообщество integral_ru.
мне интересно, каким именно образом решается, что человек находится именно этом уровне в этой области (на этой линии развития)?
Нахождение на уровне развития.
В идеале для каждого уровня мы должны иметь развернутые определения, которые позволяют диагносцировать принадлежность индивида к тому или иному уровню по большому числу признаков/характеристик.
Определение на глазок.
В настоящее время это решается на глазок. Примерно так, как в соционике. Или как опытный психиатр, посмотрев проницательно на пациента, глубокомысленно изрекает диагностическое: «Угм». А при расспросах, оказывается, что в ход пошли весьма ограниченные/отдельные признаки классификации.
Определение по характерному поведению.
Часть уровней определяется по характерному поведению, например, для красного уровня это «соревновательное» стремление.
По принадлежности к определенного типа организации.
Для определения принадлежности к синему уровню большим соблазном является факт принадлежности к конформистской организации.
Сам Уилбер пишет, что невозможно перескочить через уровень, поэтому задача состоит в том, чтобы максимально развить существующий уже уровень.
В таком указании не содержится идея процессов, которые по достижению максимального развития отдельного уровня обеспечивают трансляцию на другой следующий уровень. У нас в Опенмете есть указание на такой процесс:
Кроме того, мы развиваем модель Спектральных уровней, которые одновременно присущи одному человеку:
Между собой уровни Спектрального развития взаимодействуют так же как уровни Критериев важности. По Спектральной модели человек большее время находится на одном уровне, но иногда на ограниченное время перескакивает на другие.
(Что у нас integral_ru скучает?:)
Нахождение на уровне развития.
В идеале для каждого уровня мы должны иметь развернутые определения, которые позволяют диагносцировать принадлежность индивида к тому или иному уровню по большому числу признаков/характеристик.
Определение на глазок.
В настоящее время это решается на глазок. Примерно так, как в соционике. Или как опытный психиатр, посмотрев проницательно на пациента, глубокомысленно изрекает диагностическое: «Угм». А при расспросах, оказывается, что в ход пошли весьма ограниченные/отдельные признаки классификации.
Определение по характерному поведению.
Часть уровней определяется по характерному поведению, например, для красного уровня это «соревновательное» стремление.
По принадлежности к определенного типа организации.
Для определения принадлежности к синему уровню большим соблазном является факт принадлежности к конформистской организации.
Сам Уилбер пишет, что невозможно перескочить через уровень, поэтому задача состоит в том, чтобы максимально развить существующий уже уровень.
В таком указании не содержится идея процессов, которые по достижению максимального развития отдельного уровня обеспечивают трансляцию на другой следующий уровень. У нас в Опенмете есть указание на такой процесс:
Сердце Рефреминга
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html
ОбучениеВысшегоПорядка; Дрессировка; Вариатор; Генерализатор
http://www.livejournal.com/community/openmeta/67214.html
Кроме того, мы развиваем модель Спектральных уровней, которые одновременно присущи одному человеку:
СпектрРазвития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html
Между собой уровни Спектрального развития взаимодействуют так же как уровни Критериев важности. По Спектральной модели человек большее время находится на одном уровне, но иногда на ограниченное время перескакивает на другие.
(Что у нас integral_ru скучает?:)
(Что у нас integral_ru скучает?:)
материалов оч. много, просто не доходили руки выкладывать, будут доходить :)
(Сам Уилбер пишет, что невозможно перескочить через уровень, поэтому задача состоит в том, чтобы максимально развить существующий уже уровень.
В таком указании не содержится идея процессов, которые по достижению максимального развития отдельного уровня обеспечивают трансляцию на другой следующий уровень. У нас в Опенмете есть указание на такой процесс:
Сердце Рефреминга
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html
ОбучениеВысшегоПорядка; Дрессировка; Вариатор; Генерализатор
http://www.livejournal.com/community/openmeta/67214.html)
Они уповают на интегральные практики, т.е. сознательное развитие по линиям.
Кроме того, считают, что Свидетельствование (как "изначальное состояние сознания") быстрее и точнее передается через "прямую передачу" (поэтому на тренинге у них "работал" Генпо Роши, мастер дзэн с 22-летним стажем :))
(Кроме того, мы развиваем модель Спектральных уровней, которые одновременно присущи одному человеку:
СпектрРазвития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html)
Да, в этой статье есть несколько оч. подходящих идей :)
Во всяком случае, она послужила толчком к моей тренировке в использовании (by multiply trecking) четырех позиций (перспектив по Уилберу).
материалов оч. много, просто не доходили руки выкладывать, будут доходить :)
(Сам Уилбер пишет, что невозможно перескочить через уровень, поэтому задача состоит в том, чтобы максимально развить существующий уже уровень.
В таком указании не содержится идея процессов, которые по достижению максимального развития отдельного уровня обеспечивают трансляцию на другой следующий уровень. У нас в Опенмете есть указание на такой процесс:
Сердце Рефреминга
http://www.livejournal.com/community/openmeta/36003.html
ОбучениеВысшегоПорядка; Дрессировка; Вариатор; Генерализатор
http://www.livejournal.com/community/openmeta/67214.html)
Они уповают на интегральные практики, т.е. сознательное развитие по линиям.
Кроме того, считают, что Свидетельствование (как "изначальное состояние сознания") быстрее и точнее передается через "прямую передачу" (поэтому на тренинге у них "работал" Генпо Роши, мастер дзэн с 22-летним стажем :))
(Кроме того, мы развиваем модель Спектральных уровней, которые одновременно присущи одному человеку:
СпектрРазвития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html)
Да, в этой статье есть несколько оч. подходящих идей :)
Во всяком случае, она послужила толчком к моей тренировке в использовании (by multiply trecking) четырех позиций (перспектив по Уилберу).
--(Что у нас integral_ru скучает?:)
--материалов оч. много, просто не доходили руки выкладывать, будут доходить :)
Ждем - не дождемся :)
Они уповают на интегральные практики, т.е. сознательное развитие по линиям.
Хм. Понять бы как это выглядит в реальности, т.е. не то что они пишут об этом - пишут много и местами красиво, но что они делают, равивая сознание по линиям.
Кроме того, считают, что Свидетельствование (как "изначальное состояние сознания") быстрее и точнее передается через "прямую передачу" (поэтому на тренинге у них "работал" Генпо Роши, мастер дзэн с 22-летним стажем :))
Ну вот и получается, что при "прямой передаче" изначальное состояние Свидетельствования начинает образовывать какие-то "гибридные" или, по-нашему, спектральные производные состояний :)
Да, в этой статье есть несколько оч. подходящих идей :)
Во всяком случае, она послужила толчком к моей тренировке в использовании (by multiply trecking) четырех позиций (перспектив по Уилберу).
Очень интересно! С поправкой на вашу занятость - вот бы узнать про эту тренировку поподробнее!
--материалов оч. много, просто не доходили руки выкладывать, будут доходить :)
Ждем - не дождемся :)
Они уповают на интегральные практики, т.е. сознательное развитие по линиям.
Хм. Понять бы как это выглядит в реальности, т.е. не то что они пишут об этом - пишут много и местами красиво, но что они делают, равивая сознание по линиям.
Кроме того, считают, что Свидетельствование (как "изначальное состояние сознания") быстрее и точнее передается через "прямую передачу" (поэтому на тренинге у них "работал" Генпо Роши, мастер дзэн с 22-летним стажем :))
Ну вот и получается, что при "прямой передаче" изначальное состояние Свидетельствования начинает образовывать какие-то "гибридные" или, по-нашему, спектральные производные состояний :)
Да, в этой статье есть несколько оч. подходящих идей :)
Во всяком случае, она послужила толчком к моей тренировке в использовании (by multiply trecking) четырех позиций (перспектив по Уилберу).
Очень интересно! С поправкой на вашу занятость - вот бы узнать про эту тренировку поподробнее!