Re: рассказ, так рассказ  ↑

Можно попробовать, жалко конечно обеднять свой ЖЖ, но с другой стороны и я так туда не сильно писательствую.
Ну это конечно определяется твоей мотивацией. Что важнее/интереснее:
--вести свой журнал
--смоделировать реально писательство
Мне кажется, перекрестные ссылки между ними только обогатят и то и другое.

Тогда фиг с этим ЧСВ по поводу своего журнала. Мне важнее стать более эффективным и результативным модельером. Хотя чистое писательство мне не очень. Затратно по времени без большого дальнейшего результата. Я недавно читал про то, как им мало платят. Вот сейчас думаю, как увязать этот навык с дальнейшим надежным благополучием. Думаю..

Тогда фиг с этим ЧСВ по поводу своего журнала. Мне важнее стать более эффективным и результативным модельером. Хотя чистое писательство мне не очень. Затратно по времени без большого дальнейшего результата. Я недавно читал про то, как им мало платят. Вот сейчас думаю, как увязать этот навык с дальнейшим надежным благополучием. Думаю..
1 Ну платят мало кому? А как насчет гонораров ммм дедективщиков? Гаррипоттерописателей и пр.? Можно считать это мусором, но это дорогой мусор. Я точно знаю, что то что имеет огромный спрос имеет внутри себя особенные модели. Можно скопировать модели и писать то что более содержательно.
2 Другой вариант - огромное число желающих писать. Эти готовы платить все что угодно за то чтобы их научили. Это нормальный путь зарабатывать на обучении. Я даже пробовал это делать. Приходит человек - полный ноль в писательстве. Спрашиваю у него какие у него любимые писатели - как кто он хочет писать. Снимаю модель с текста - вперед обучение пошло. Как-то пришел философ, который не мог написать докторский диссер... Прошло много лет - сейчас он преуспевающий журналист :)
В эту сторону можно сделать такой план:
--автоматизировать процессы анализа текста для формализации моделей с писательских образцов
--разработать/батывать приложения, которые в полуавтоматическом режиме обучают следовать этим моделям
Ну, при любви к общению - семинары вживую и т.п.

1. Детективщики - ну я знаю в Эксмо за третьесортные детективы платят по 200-300 долларов.
2. ГарриПоттер - это теплее наверное.
У меня конечно к этому склонность есть, пародировал и Миллера и Веллера, и вообще писал корпоративные приколы, сходу бессознательно моделируя стиль автора.
3. Кстати думал развития ради писать внештатным журналистом на большие сайты. Может и реализую.

--автоматизировать процессы анализа текста для формализации моделей с писательских образцов
------------
Ага, метапрограммы текста, то, что я уже неплохо делаю на автомате.

--разработать/батывать приложения, которые в полуавтоматическом режиме обучают следовать этим моделям
------------
ну это наверное попозже.

1. Детективщики - ну я знаю в Эксмо за третьесортные детективы платят по 200-300 долларов.
Зачем же нам моделировать третьесортные?

2. ГарриПоттер - это теплее наверное.
У меня конечно к этому склонность есть, пародировал и Миллера и Веллера, и вообще писал корпоративные приколы, сходу бессознательно моделируя стиль автора.
Замечательно.

3. Кстати думал развития ради писать внештатным журналистом на большие сайты. Может и реализую.
Угм.

--автоматизировать процессы анализа текста для формализации моделей с писательских образцов
------------
Ага, метапрограммы текста, то, что я уже неплохо делаю на автомате.
Хм.

--разработать/батывать приложения, которые в полуавтоматическом режиме обучают следовать этим моделям
------------
ну это наверное попозже.
Некоторые из них весьма простые. Уже пробовали.

А как это будет стыковаться с развитием модели Декодера ?
Стыкуется так:
--декодер - это как струны и смычок скрипки - которые генерируют звуки - декодер генерирует из слов чувства, образы, мысли
--другие компоненты модели текста - это как пальца зажимающие лады/струны - более тонко оранжируют чувства, образы, мысли

Теперь тренировки этих моделей будут совмещены ?
Модель декодера по-прежнему необходимо отрабатывать.
Модель текста необходимо разрабатывать, включая и софт.