... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Так чтобы оппонировать НЛП - надо знать НЛП.
Речь идет о том, что со времени создания НЛП гуманитарные науки (включая и лингвистику), существенно ушли вперед.
Т.е. имеется ввиду - "появилась" металингвистика?
В результате - теоретическую базу НЛП на сегодняшний день можно считать морально устаревшей.
А вот это какой-то "кривой аргумент". Ну вот пусть первый код = механике Ньютона. Про механику Ньютона можно сказать, что ее теоретическая база морально устарела на фоне развития современной физики? Предположим можно. Теперь, подводим под механику Ньютона новое модерновое теоретическое обоснование. Спрашивается, с модерновым теоретическим обоснованием у нас массы должны продолжать притягиваться? Земля должна продолжать придавать каждому из нас тот же самый вес, что и до модернизации теории?
Однако, НЛП содержит большое количество полезных наблюдений, описаний и техник. Имеется много профессионалов, которым нравится НЛП ( и эта привязанность достойна уважения). НЛП - это еще и торговая марка, обладающая и коммерческой и культурной ценностью. Поэтому сообществу людей, связанных с НЛП, полезно было бы предпринять решительные меры по модернизации метода. Дело это не простое. Изменение теоретической базы неизбежно приведет к изменению технологий работы.
Непонятно кто и как по-другому будет работать:
--те кто применяют НЛП?
--те кто развивает НЛП?
В итоге, результатом модернизации НЛП будет, скорее всего, создание нового метода практической психологии. Будет ли это новый товар под старым названием, или название также изменится - трудно сказать.
Да уж.
Поскольку в предыдущей статье содержалась критика пресуппозиций НЛП, интересно было бы попытаться переформулировать эти пресуппозиции, на основании теории металингвистики.
При условии, что сохранится
--то же самое действие модерновых пресуппозиций на месте прежних старых
--модерновые пресуппозиции могут действовать даже еще лучше