На языке только что установленных терминов эту фразу можно записать так: "Языковые элементы X1, Х2, ..., Xi, суть лингвистический элемент х (нестандартные глаголы)", и, значит, она является определением понятия о языковых элементах, т.е. фразой, которая могла бы выступать в качестве одной из формулировок теории языковых элементов. Следовательно, автор грамматики - это создатель языковой теории (языковед). Но не только языковой теории: понять приведенное определение можно, лишь найдя в грамматике определение нестандартных глаголов. "Нестандартные глаголы - такие глаголы, которые..." Это определение построено по типу определений понятий о лингвистических элементах, и, значит, его можно рассматривать в качестве одного из определений теории лингвистических элементов: автор грамматики наряду с теорией языковых элементов строит теорию лингвистических элементов, т.е. является не только языковедом, но и лингвистом.Это наталкивает на мысль о возможности ввести "разделение труда" - как в физике и математике ("чистая" и прикладная математика, теоретическая и экспериментальная физика). Однако в случае "разделения труда" лингвист-теоретик берет на себя огромную ответственность: на его долю выпадает составление рекомендаций, по которым должен работать языковед-практик. Ошибся лингвист, выбрал не те исходные понятия, составил не те определения - и языковед пойдет по ложному пути... И как узнать, какому языковеду что рекомендовать? Или создать столько теорий, сколько есть вкусов? Но ведь вкус - за этим тоже должна стоять какая-то теория...