Если очень быстро и поверхностно сказать: ↑
dvv7 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Я не помню где я такое утверждал, так что не поминай всуе!! Сотри пожалуйста и не предполагай то что я думаю -- это называется mind reading в мета-модели. Тем более, что я вроде нлп не занимаюсь, я читаю просто.
Как я могу такое утверждать когда продукт, массовый -- он есть, вот куча народа его производит, все тренинги ведут, практикуются. Другое дело что это за продукт, как он потребляется и воспринимается и что из этого получается.
Если рассуждать дальше, то странно говорить о массовом продукте, когда каждый человек имеет сравнительно уникальные референтные опыты (например, опыт за словом "яблоко", кому-то красное кажется, кому-то зеленое) и уникальный обмен веществ поддерживающий его разные состояния, например, состояние бодрствования каждый переживает по-своему. Но это скорее заметка в русло воплощения
Замечу, что в основе эффективности воздействия лежат "сильные пресуппозиции" и core transformation неспроста. Тренинги пыльцой -- это как ты предлагаешь... работают, допустим Бэндлер много делает "неНЛП" тренингов -- люди меняются также сильно как и в НЛП-профи тренингах, разница только в том, что они этого не замечают и не имеют средств заметить-выразить.
Комментариев... хм если бы я начал была бы уйма. Ограничусь, скажу:
Интеграция, интеграция Опенметы в практический тренинг -- хорошее дело, сильный тренинг будет.
Но я немного не понимаю этимх попыток организовать, замерить продуктивность и устроить лицензирование. Так до того дойдет, что всех переоденут в балахоны разного цвета согласно Уилберовской гамме развития, установят иерархию и касты как в старой Индии. Потом начтется "знание посвященных" и т.п. Богатая у меня фантазия, но и возможностей рисуется тоже много. От добра, добра не ищут.