... ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Очень правильный отрывок. И содержит множество намеков на каузальный (причинный, взаимосвязанности) уровень развития -- тот, который за тонким (образным, парапсихологическим)...
1 комментарий
Очень правильный отрывок.
Да, очень простой емкий и правильный.
Поэтому нет отдельного объекта, который мы проанализировав можем назвать "я". Мы вынуждены заключить, что эта ценнейшая вешь, о которой мы так заботимся, для которой готовы на столько, чтобы защитить и успокоить, в конце концов, не более целостно, чем радуга в летнем небе.
Если бы "Я" было независимым объектом, можно было бы говорить о своих интересах в изоляции от остальных. Но поскольку это не так, поскольку "я" и остальные может быть понято только в терминах отношений
А вот это полностью синтонно гипотезе о "Я", как мета-иерархии (метахолоне) важностей, которая эээ "организует"/"координирует" множество (все) другие иерархии.
Логика синтонности то же простая:
--"Я" есть система отношений
--отношения не могут функционировать без оценок
--оценки предполагают/складываются в иерархии
как-то это "хозяйство" надо содержать в порядке? :)
Да, очень простой емкий и правильный.
Поэтому нет отдельного объекта, который мы проанализировав можем назвать "я". Мы вынуждены заключить, что эта ценнейшая вешь, о которой мы так заботимся, для которой готовы на столько, чтобы защитить и успокоить, в конце концов, не более целостно, чем радуга в летнем небе.
Если бы "Я" было независимым объектом, можно было бы говорить о своих интересах в изоляции от остальных. Но поскольку это не так, поскольку "я" и остальные может быть понято только в терминах отношений
А вот это полностью синтонно гипотезе о "Я", как мета-иерархии (метахолоне) важностей, которая эээ "организует"/"координирует" множество (все) другие иерархии.
Логика синтонности то же простая:
--"Я" есть система отношений
--отношения не могут функционировать без оценок
--оценки предполагают/складываются в иерархии
как-то это "хозяйство" надо содержать в порядке? :)