... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
1. Я не знаю как насчет языкоидов, но после прослушивания и просматривания записей Бэндлера
потом очень часто сами по себе проявляются его интонации и фразы. Они имеют особенно свойство
западать в сознание и потом проявляться.
Ну Бандлер, в отличие от Перлса и Сатир, ставил специальную задачу на то, чтобы содержание, интонации и фразы "западали".
Хотя по честному, надо бы еще на других проверить,
может так и Кришнамурти
Тоже западают, но языкоиды другие.
и Черномырдин могут западать в Субстрат.
а в этом случае - тем более :)
2. А не опасно ли так фрагметировать, ты ведь сам говорил про то, что если фрагментировать, то рвется структура и что надо прослушивать целиком, или как сам Бэндлер разметил.
Не, не. Фрагментировать не в том смысле. Я имел ввиду:
--фрагментируется целое в процессе изучения
--но изучаются все фрагменты многократно от самого начала до самого конца общего содержания/текста - это и позволяет "объединиться" уже другим фрагментам - фрагментам представления об языкоидох, которые субстрат извлек из аналитической работы.