[userpic]

... 

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

С точки зрения моделирования
Какого варианта моделирования, их есть несколько? А количество толкований тех что есть - сосчитать уже будет трудно.
у людей из второй группы генетически более присуща стратегия
Ну в этом месте вы сделали три весьма сильных/необоснованных предположения, а том что существуют:
--глазодвигательные стратегии, которые детерминируются генами
--существует плавный переход между этими ~генетическими стратегиями и теми, за которые целиком отвечает текущий опыт/обучение
--описанная в ссылке закономерность моделируется/объясняется именно стратегиями, а не какими-то иными процессами.
Vex-Kin-Adex
Но даже если и фантазировать на тему стратегий, то почему только/именно эта, прописанная вами? Вы, как я догадываюсь, описали эээ "теоретическую" стратегию. А ведь можно поставить простой опыт:
--предъявляете разным Чарли стимульный материал, типа фотографии
--задаете во всех случаях только ОДИН вопрос: "Что ЭТО?"
--если Чарли ответил: "Это + (слово в значении оценки) + (название)", - то фиксируете была ли и какая глазодвигательная стратегия
--собираете разнообразие стратегий и иных реакций
--классифицируете
--и т.п.