"Потребность оценивать" (NE) (кунсткамера)
metanymous в Openmeta
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
| Metapractice | |||||
| Ценностные Иерархии | |||||
| 3. Ценностные Иерархии | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
Психолог Ричард Петти из Университета Огайо и его коллеги выявили аспект личности, по которому можно предсказать некоторые особенности нашего политического поведения. Они назвали эту черту "потребностью оценивать" (NE), и ею описывается то, в какой мере человек формирует суждения о том, с чем сталкивается в повседневной жизни.
Люди с низким коэффициентом NE склонны при взгляде, например, на рубашку описывать ее как рубашку, а те, у кого NE высок, называют эту рубашку замечательной или отвратительной. Люди, принадлежащие ко второй группе, чаще выносят суждения о том, что видят.
http://www.inauka.ru/psychology/article50126.html
Люди с низким коэффициентом NE склонны при взгляде, например, на рубашку описывать ее как рубашку, а те, у кого NE высок, называют эту рубашку замечательной или отвратительной. Люди, принадлежащие ко второй группе, чаще выносят суждения о том, что видят.
http://www.inauka.ru/psychology/article50126.html
2 комментария
сначала старые сначала новые
↩︎
meta_design
С точки зрения моделирования у людей из второй группы генетически более присуща стратегия
Vex-Kin-Adex
Vex-Kin-Adex
С точки зрения моделирования
Какого варианта моделирования, их есть несколько? А количество толкований тех что есть - сосчитать уже будет трудно.
у людей из второй группы генетически более присуща стратегия
Ну в этом месте вы сделали три весьма сильных/необоснованных предположения, а том что существуют:
--глазодвигательные стратегии, которые детерминируются генами
--существует плавный переход между этими ~генетическими стратегиями и теми, за которые целиком отвечает текущий опыт/обучение
--описанная в ссылке закономерность моделируется/объясняется именно стратегиями, а не какими-то иными процессами.
Vex-Kin-Adex
Но даже если и фантазировать на тему стратегий, то почему только/именно эта, прописанная вами? Вы, как я догадываюсь, описали эээ "теоретическую" стратегию. А ведь можно поставить простой опыт:
--предъявляете разным Чарли стимульный материал, типа фотографии
--задаете во всех случаях только ОДИН вопрос: "Что ЭТО?"
--если Чарли ответил: "Это + (слово в значении оценки) + (название)", - то фиксируете была ли и какая глазодвигательная стратегия
--собираете разнообразие стратегий и иных реакций
--классифицируете
--и т.п.
Какого варианта моделирования, их есть несколько? А количество толкований тех что есть - сосчитать уже будет трудно.
у людей из второй группы генетически более присуща стратегия
Ну в этом месте вы сделали три весьма сильных/необоснованных предположения, а том что существуют:
--глазодвигательные стратегии, которые детерминируются генами
--существует плавный переход между этими ~генетическими стратегиями и теми, за которые целиком отвечает текущий опыт/обучение
--описанная в ссылке закономерность моделируется/объясняется именно стратегиями, а не какими-то иными процессами.
Vex-Kin-Adex
Но даже если и фантазировать на тему стратегий, то почему только/именно эта, прописанная вами? Вы, как я догадываюсь, описали эээ "теоретическую" стратегию. А ведь можно поставить простой опыт:
--предъявляете разным Чарли стимульный материал, типа фотографии
--задаете во всех случаях только ОДИН вопрос: "Что ЭТО?"
--если Чарли ответил: "Это + (слово в значении оценки) + (название)", - то фиксируете была ли и какая глазодвигательная стратегия
--собираете разнообразие стратегий и иных реакций
--классифицируете
--и т.п.