... ↑
dvv7 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
3 комментария
сначала старые сначала новые
Да и из самих книг отрывки почитал, не то что бы "ничего не увидел", нет, интересно, но не настолько.
______________
Вот и предлагаю накоротке обсуждать отрывки. Если мы этого делать не будем - хм, - "интеральность" пройдет мимо нас. Ищите наугад (с минимумом затраченного времени) интересные, проблемные, спорные отрывки. Взаимное вопрошание по ним будет приводить в движение подспудные мыслительные процессы еа тему интегральности. Именно в этом значение работ Уилбера для нас - это уникальный и ничем не заменимый ресурс для катализации собственных мыслей.
______________
Вот и предлагаю накоротке обсуждать отрывки. Если мы этого делать не будем - хм, - "интеральность" пройдет мимо нас. Ищите наугад (с минимумом затраченного времени) интересные, проблемные, спорные отрывки. Взаимное вопрошание по ним будет приводить в движение подспудные мыслительные процессы еа тему интегральности. Именно в этом значение работ Уилбера для нас - это уникальный и ничем не заменимый ресурс для катализации собственных мыслей.
Реплика выше моя - metanymous-а
>Эти книги у меня в очереди из около сотни таких же.
Здорово - сотня книг уровня Уилбера! Обменяемся списками? У меня около 30 в "активной разработке".
> И на данный момент я не вижу оснований продвигать их приоритет, хотя эти основания я ищу и спращиваю.
Лично я очень рад что дочитываю "интегральную психологию" и "один вкус".
Здорово - сотня книг уровня Уилбера! Обменяемся списками? У меня около 30 в "активной разработке".
> И на данный момент я не вижу оснований продвигать их приоритет, хотя эти основания я ищу и спращиваю.
Лично я очень рад что дочитываю "интегральную психологию" и "один вкус".