Да ну дело совсем не "публикации" -- оно уже опубликовано, поумолчанию, потому что обсуждается в Опенмета. А перед этим metanymous уже все "публично" осортировал: http://www.livejournal.com/community/openmeta/80219.htmlНу, конечно, быть на виду у 184 читателей постоянно в течение недели -- это явно не моя цель. Открытое обсуждение да, Вот представьте, если хотя бы десяток из них захотят покоментировать, да еще буквально в то время, в которое я чего-то делаю. Мне своего-то внутреннего диалога хватает. Как человек с умной структурой возражений, Вы можете меня понять :)? Это был первый мотив.текст получился хороший точно, но немного не про его тему. Кроме того, там настолько много "расплывчатых ощущений" и несформулированного опыта, что лучше я бы сам сформулировал модель по поводу этого случая. Это был второй мотив.То есть, яблоко бы само на дереве постингов бы дозрело, ну а поскольку его сорвали зеленым, пришлось нагреть атмосферу, что б оно пришло в какую-то съедобную кондицию.Про "структуры возражений" иМожет будет интересно и такое вспомнить: Возражатели на возраженияhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/45541.html?thread=653029#t6530291 Вирджиния Сатир постоянно использовала прием: "Что вы чувствуете ОТНОСИТЕЛЬНО этого определенного чувства Y?"Таков вопрос приводит к МетаЧувству, которое уже является положительным, даже если чувство Y было отрицательным.2 Ну а МетаМетаЧувствоY - является СущностнымОщущением(СО)!Рад, что Вы нашли мой частный-частичный опыт полезным.