...  ↑

А неизвестен код, на котором надо вести запись - который соответствует "содержанию" сна (содержанию сознания). Вот это будет настоящий переворот - м.б. начало новой эры человечества, м.б. - его концом, когда такой код будет определен |:-|

У кого как, а мне со снами просто: в снах у меня обычно сюжеты, так или иначе встреченные в предыдущем дне -- модифицированные и скомбинированные. Встретил X, подумал об Y, обратил внимание на Z -- и вот у меня сон, в котором эти сюжеты (обычно парадоксальным образом) сочетаются в XYZ. Так что у меня сон -- это просто такие мемуары обрывков содержания бодрствующего сознания вчерашнего дня. Еженощный пересмотр :)

У кого как, а мне со снами просто: в снах у меня обычно сюжеты, так или иначе встреченные в предыдущем дне -- модифицированные и скомбинированные. Встретил X, подумал об Y, обратил внимание на Z -- и вот у меня сон, в котором эти сюжеты (обычно парадоксальным образом) сочетаются в XYZ. Так что у меня сон -- это просто такие мемуары обрывков содержания бодрствующего сознания вчерашнего дня. Еженощный пересмотр :)
Субмодальности, какие субмодальности восприятия в Ваших снах (ибо, получается, что только в них присутствует интерфейс подсознания). И еще, интересно:
--Вы в большем мере видите/свидетельствуете содержание сна или действуете-как-в-жизни?

-парадоксальным образом) сочетаются в - опыт буквалисткого анализа снов + опыт "конструирования снов" показывает, что в снах с преобладанием реалистического содержания вся символизация "прячется" в эту самую парадоксальную последовательность комбинации дневных событий, например:
--серия "правильно" следующих фрагментов сна, вдруг переходит на "неуместный" фрагмент - сие есть перенос/передача/присвоение значения через барьер смысла, как в языкоиде
--неуместный элемент А в окружении уместных может означать не-А или отрицание А. Это для случая, когда уместные элементы не образуют чего-то "последовательного".
В общем, это герменевтика интерпретаций реалистичных снов :)

В снах у меня !@#$

Парадоксальность, думаю, связана просто с необходимостью хоть как-то связывать всплывающие на поверхность спящего осознания во время ночного пересмотра какие-то фрагменты дневных ~переживаний (точнее -- ~восприятий). Можно вступать в эту игру интерпретаций, а можно и игнорировать: шум мозгов, он и есть шум. "Бывают, деточка, и просто сны" :)

Я пока с герменевтикой философски не разберусь (а мне в этом мешает только "Электронная Россия", чьими делами я сейчас сутками занимаюсь ;), не буду двигаться в этом направлении. Тренинг внимания (=устойчивости бодрствующего сознания) я еще сейчас готов делать, а вот возиться со снами и их интерпретацией -- точно нет.

В снах у меня !@#$
_________________
Побежал смотреть словарь :)

Парадоксальность, думаю, связана просто с необходимостью хоть как-то связывать всплывающие на поверхность спящего осознания во время ночного пересмотра какие-то фрагменты дневных ~переживаний (точнее -- ~восприятий). Можно вступать в эту игру интерпретаций, а можно и игнорировать: шум мозгов, он и есть шум. "Бывают, деточка, и просто сны" :)
______________________________
Вот пример великой двойственности, присушей понятийному мышлению:
--сны есть сообщения
--они уже почти тождественны борствующему сознанию, но еще все же сдержат сообщение "в парадоксальности"
--полная тождественность ведь будет у-развитием, да еще какого уровня, если не высшего!
-- но - "Бывают, деточка, и просто сны"

Мда.

Я пока с герменевтикой философски не разберусь (а мне в этом мешает только "Электронная Россия", чьими делами я сейчас сутками занимаюсь ;), не буду двигаться в этом направлении.
_____________________________
Будем моделировать философию в герменевтике? :)

Тренинг внимания (=устойчивости бодрствующего сознания) я еще сейчас готов делать, а вот возиться со снами и их интерпретацией -- точно нет.
______________________________
Хм. :)
Т.е. сон - это такое "второсортное" сознание :)