![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: ПутьССердцем = проверка на экологию и конгруэнтност ↑
arkanist в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| Четыре типа ТРЕБОВАНИЙ экологии на ТРЕХ системных уровнях | |||||
| Четыре типа ТРЕБОВАНИЙ экологии на ТРЕХ системных уровнях | metanymous | ||||
| Ссылочные темы и ассоциации на "экология" | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| ПутьССердцем | |||||
| ПутьССердцем | metanymous | ||||
| ПутьССердцем1;2 | metanymous | ||||
-------------------------------------------------
Очень Вам благодарен. Ваши дополнительные пояснения по-настоящему бесценны для меня. Я недостаточно образован по части физиологии, не могли бы Вы хотя бы в двух словах уточнить ход этого процесса и/или указать какой-нибудь источник?
А вообще это мне напомнило слова ДХ Карлосу:
"Поступки обладают силой. Особенно когда тот, кто их совершает, знает, что это - его последняя битва. В действии с полным осознанием того, что это действие может стать для тебя последней битвой на земле, есть особое всепоглощающее счастье."
6 комментариев
сначала старые сначала новые
по определению, все что делаешь на пути с сердцем вызывает автоматическую реакцию активации на уровне стволовых ядер центральной нервной системы.
-------------------------------------------------
Очень Вам благодарен. Ваши дополнительные пояснения по-настоящему бесценны для меня. Я недостаточно образован по части физиологии, не могли бы Вы хотя бы в двух словах уточнить ход этого процесса и/или указать какой-нибудь источник?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/69683.html?thread=1204019#t1204019
А вообще это мне напомнило слова ДХ Карлосу:
"Поступки обладают силой. Особенно когда тот, кто их совершает, знает, что это - его последняя битва. В действии с полным осознанием того, что это действие может стать для тебя последней битвой на земле, есть особое всепоглощающее счастье."
СилаПоступков в исполнении нагвалистов это совсем другая концепция, чем сила/энергия, которую человек имеет на ПутиССердцем:
Вот давайте посмотрим:
Поэтому ты всегда должен помнить, что путь - это только путь. Если ты чувствуешь, чо тебе не следовало бы идти по нему, то не должен оставаться на нем ни прикаких обстоятельствах. Для того, чтобы иметь такую ясность, ты должен вести дисциплинированную жизнь. Лишь в том случае ты будешь знать,
что любой путь - это всего лишь путь и что нет никакой абсолютно преграды ни для тебя самого, ни для других, чтобы бросить его, если именно это велит тебе сделать твое сердце.
Велит сердце - К+/- = СигналаСердечноСосудистойСистемы (СССС)
Но твое решение остаться на этом пути или бросить его должно быть свободно от страха и амбиции. Я предупреждаю тебя об этом. Смотри на любой путь вплотную и решительно. Испытай его, столько раз, сколько найдешь нужным. Затем спроси себя, и только себя одного.
Спроси себя и получи ответ СССС = К+/-
Этот вопрос таков, что лишь очень старые люди задают его себе. Мой учитель сказал мне о нем однажды, когда я был молод, но моя кровь была слишком горяча для того, чтобы я понял его.
Другие чувства маскируют СССС.
Теперь я это понимаю. Я скажу тебе, что это такое: имеет ли этот путь сердце? - Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Это пути, ведущие человека через кусты или в кусты. Я могу сказать, что в своей жизни я прошел длинные-длинные дороги. Но я не нахожусь где-либо. Вопрос моего учителя имеет теперь смысл.
Имеет ли этот путь сердце? Если он его имеет, то этот путь хороший. Если он его не имеет, то толку от этого пути нет. Оба пути ведут в никуда, но один имеет сердце, а другой - нет. Один путь делает путешествие по нему приятным столько, сколько ты по нему идешь, ты с ним одно целое.
СССС = К+
Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь.
CCCC = К-
Один путь делает тебя сильным,
К+
другой ослабляет тебя.
К-
-------------------------------------------------
Очень Вам благодарен. Ваши дополнительные пояснения по-настоящему бесценны для меня. Я недостаточно образован по части физиологии, не могли бы Вы хотя бы в двух словах уточнить ход этого процесса и/или указать какой-нибудь источник?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/69683.html?thread=1204019#t1204019
А вообще это мне напомнило слова ДХ Карлосу:
"Поступки обладают силой. Особенно когда тот, кто их совершает, знает, что это - его последняя битва. В действии с полным осознанием того, что это действие может стать для тебя последней битвой на земле, есть особое всепоглощающее счастье."
СилаПоступков в исполнении нагвалистов это совсем другая концепция, чем сила/энергия, которую человек имеет на ПутиССердцем:
Вот давайте посмотрим:
Поэтому ты всегда должен помнить, что путь - это только путь. Если ты чувствуешь, чо тебе не следовало бы идти по нему, то не должен оставаться на нем ни прикаких обстоятельствах. Для того, чтобы иметь такую ясность, ты должен вести дисциплинированную жизнь. Лишь в том случае ты будешь знать,
что любой путь - это всего лишь путь и что нет никакой абсолютно преграды ни для тебя самого, ни для других, чтобы бросить его, если именно это велит тебе сделать твое сердце.
Велит сердце - К+/- = СигналаСердечноСосудистойСистемы (СССС)
Но твое решение остаться на этом пути или бросить его должно быть свободно от страха и амбиции. Я предупреждаю тебя об этом. Смотри на любой путь вплотную и решительно. Испытай его, столько раз, сколько найдешь нужным. Затем спроси себя, и только себя одного.
Спроси себя и получи ответ СССС = К+/-
Этот вопрос таков, что лишь очень старые люди задают его себе. Мой учитель сказал мне о нем однажды, когда я был молод, но моя кровь была слишком горяча для того, чтобы я понял его.
Другие чувства маскируют СССС.
Теперь я это понимаю. Я скажу тебе, что это такое: имеет ли этот путь сердце? - Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Это пути, ведущие человека через кусты или в кусты. Я могу сказать, что в своей жизни я прошел длинные-длинные дороги. Но я не нахожусь где-либо. Вопрос моего учителя имеет теперь смысл.
Имеет ли этот путь сердце? Если он его имеет, то этот путь хороший. Если он его не имеет, то толку от этого пути нет. Оба пути ведут в никуда, но один имеет сердце, а другой - нет. Один путь делает путешествие по нему приятным столько, сколько ты по нему идешь, ты с ним одно целое.
СССС = К+
Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь.
CCCC = К-
Один путь делает тебя сильным,
К+
другой ослабляет тебя.
К-
Я говорю, что бесполезно тратить всю свою жизнь на один единственный путь, особенно, если этот путь не
имеет сердца.
- Но как ты знаешь, дон Хуан, имеет ли путь сердце?
- Прежде, чем решительно пойти по пути, спроси себя, имеет ли этот путь сердце? Если ответ будет - нет, то ты узнаешь его и сможешь выбрать другой путь.
Корлос не может сообразить про СССС = К- :)
- Но как я смогу наверняка узнать, имеет ли путь
сердце?
- любой узнает это. Беда в том, что никто не задаеь этот вопрос; когда человек наконец поймет, что выбрал тропу без сердца, то эта тропа уже готова убить его.
Инфаркт или инсульт у современного человека.
В этой точке лишь очень мало людей могут прекратить свою целенаправленность и прекратить этот путь.
- С чего я должен начать, дон Хуан, чтобы должным образом задать себе этот вопрос?
- Просто задай его.
- Я имею в виду, есть ли какой-нибудь специальный метод для того, чтобы я не солгал самому себе и не поверил бы в то, что ответ "да", тогда как в действительности он "нет".
У нас для этого есть рефрейминг :)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html
- Но зачем ты будешь себе лгать?
- Может быть, потому, что в этот момент тропа будет казаться приятной и радостной.
- Это чепуха. Тропа без вердца никогда не бывает радостной. Нужно тяжело работать даже для того, чтобы ступить на нее. С другой стороны, тропа с сердцем легка. Тебе не приходится работать, чтобы любить ее.
К+ :)
Несколько лет назад я говорил тебе, что в своей повседневной жизни воин выбирает себе путь сердца. Именно это отличает его от обычного человека. Воин знает, что он на пути сердца, когда един с этим путем, когда переживает огромное спокойствие и удовлетворение, идя по нему. Вещи, которые выбирает воин, чтобы сделать свои щиты, - это частицы пути сердца.
Вот, ради этого места я набрал этот цитатник. Вещи - щиты - это дела повседневнй жизни, но такие, котрые человек делает с совершенной увлеченностью, спокойствием и удовлетворением.
- Но ты сказал, что я не воин, как же я могу выбрать путь сердца?
- Это твоя поворотная точка. Можно сказать, что раньше у тебя не было реальной необходимости жить как воин. Теперь иначе.
Т.е. для воина ПутьССердцем имеет два значения:
--ПутьССердцем1 - это жизненные дела, занятия, которые формируют Щиты. Без щитов, которыми человек знания может прикрыться от орла на пути знания не выжить. Т.е. надо уметь убирать щиты и наоборот - ставить щиты.
--ПутьССердцем2 - один из содержательных вариантов уже самого ПутиЗнания. Их много. Из них надо выбирать только те, что имеют тоже свой СССС = К+ :)
Странная волна прокатилась по телу, я почувствовал, как излучается «сила». Я хотел повернуть голову в сторону, чтобы прервать видение, но не смог. В этот критический момент меня осенила одна мысль. Я понял, что имел в виду дон Хуан, говоря о пути сердца и о щитах на этом пути. В моей жизни было что-то, что я хотел сделать, что-то очень нужное и увлекательное, что могло наполнить меня всепроникающими радостью и покоем. Теперь я знал, что союзнику не под силу меня одолеть.
А вот как раз как используется Щит. Карлос просто вспомнил что-то из ПутиССердцем1 - это дало ему силы вернуть контроль над собой.
имеет сердца.
- Но как ты знаешь, дон Хуан, имеет ли путь сердце?
- Прежде, чем решительно пойти по пути, спроси себя, имеет ли этот путь сердце? Если ответ будет - нет, то ты узнаешь его и сможешь выбрать другой путь.
Корлос не может сообразить про СССС = К- :)
- Но как я смогу наверняка узнать, имеет ли путь
сердце?
- любой узнает это. Беда в том, что никто не задаеь этот вопрос; когда человек наконец поймет, что выбрал тропу без сердца, то эта тропа уже готова убить его.
Инфаркт или инсульт у современного человека.
В этой точке лишь очень мало людей могут прекратить свою целенаправленность и прекратить этот путь.
- С чего я должен начать, дон Хуан, чтобы должным образом задать себе этот вопрос?
- Просто задай его.
- Я имею в виду, есть ли какой-нибудь специальный метод для того, чтобы я не солгал самому себе и не поверил бы в то, что ответ "да", тогда как в действительности он "нет".
У нас для этого есть рефрейминг :)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61077.html
- Но зачем ты будешь себе лгать?
- Может быть, потому, что в этот момент тропа будет казаться приятной и радостной.
- Это чепуха. Тропа без вердца никогда не бывает радостной. Нужно тяжело работать даже для того, чтобы ступить на нее. С другой стороны, тропа с сердцем легка. Тебе не приходится работать, чтобы любить ее.
К+ :)
Несколько лет назад я говорил тебе, что в своей повседневной жизни воин выбирает себе путь сердца. Именно это отличает его от обычного человека. Воин знает, что он на пути сердца, когда един с этим путем, когда переживает огромное спокойствие и удовлетворение, идя по нему. Вещи, которые выбирает воин, чтобы сделать свои щиты, - это частицы пути сердца.
Вот, ради этого места я набрал этот цитатник. Вещи - щиты - это дела повседневнй жизни, но такие, котрые человек делает с совершенной увлеченностью, спокойствием и удовлетворением.
- Но ты сказал, что я не воин, как же я могу выбрать путь сердца?
- Это твоя поворотная точка. Можно сказать, что раньше у тебя не было реальной необходимости жить как воин. Теперь иначе.
Т.е. для воина ПутьССердцем имеет два значения:
--ПутьССердцем1 - это жизненные дела, занятия, которые формируют Щиты. Без щитов, которыми человек знания может прикрыться от орла на пути знания не выжить. Т.е. надо уметь убирать щиты и наоборот - ставить щиты.
--ПутьССердцем2 - один из содержательных вариантов уже самого ПутиЗнания. Их много. Из них надо выбирать только те, что имеют тоже свой СССС = К+ :)
Странная волна прокатилась по телу, я почувствовал, как излучается «сила». Я хотел повернуть голову в сторону, чтобы прервать видение, но не смог. В этот критический момент меня осенила одна мысль. Я понял, что имел в виду дон Хуан, говоря о пути сердца и о щитах на этом пути. В моей жизни было что-то, что я хотел сделать, что-то очень нужное и увлекательное, что могло наполнить меня всепроникающими радостью и покоем. Теперь я знал, что союзнику не под силу меня одолеть.
А вот как раз как используется Щит. Карлос просто вспомнил что-то из ПутиССердцем1 - это дало ему силы вернуть контроль над собой.
О ПутиССердцем вроде ясно. Но какая рефреминговая мощь должна быть наработа. Или это пугает только в начале пути?
СилаПоступков в исполнении нагвалистов это совсем другая концепция, чем сила/энергия, которую человек имеет на ПутиССердцем:
Не могу не спросить о концепции СилыПоступков в исполнении нагвалистов, раз уж упомянуто было, если, конечно, не слишком назойливо с моей стороны ;)
СилаПоступков в исполнении нагвалистов это совсем другая концепция, чем сила/энергия, которую человек имеет на ПутиССердцем:
Не могу не спросить о концепции СилыПоступков в исполнении нагвалистов, раз уж упомянуто было, если, конечно, не слишком назойливо с моей стороны ;)
О ПутиССердцем вроде ясно. Но какая рефрейминговая мощь должна быть наработана.
Это восклицание? Вопрос? :)
Или это пугает только в начале пути?
В начале нагвалисткого пути? :)
СилаПоступков в исполнении нагвалистов это совсем другая концепция, чем сила/энергия, которую человек имеет на ПутиССердцем:
Не могу не спросить о концепции СилыПоступков в исполнении нагвалистов, раз уж упомянуто было, если, конечно, не слишком назойливо с моей стороны ;)
ПоступкиССилой в нагвализме имеются ввиду в нескольких/во многих смыслах, приведу некоторые, если есть желание - можем завести отдельный постинг и неторопясь проанализировать исчерпывающе
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html (вот так, например):
1 ССилой = с конгруентностью, например, нагвалист совершивший перепросмотр совершает поступки с конгруэнтнстью, силой большей, чем тот кто перепросмотр не совершал
2 ССилой = с накопленной личной силой, которая
--равна конгруэнтности +
--взаимодействию с духом, который реагирует на конгруэнтных людей "охотнее" чем на не конгруэнтных, например, известное нелперское - "вселенная дружественная" справедливо в отношении меры конгруэнтности человека - чем конгруэнтнее, тем дружественнее :) и наобороот
3 ССилой - с ресурсами СилыКакДуха, например, смертью как советчиком. Человек спосокойно осознающий факт неизбежности своей личной смерти, совержает поступки совсем иначе чем тот, кто не осознает/не принимает повседневно всерьез этот факт.
4 ССилой - с силой стратегических решений, например, взаимодействуя с микро-тиранами. В известном примере Дон Хуан так спокойно выдерживал пребывание в аду на ферме где убивают работой и издевательставами индейцем потому, что осознанно действовал по стратегии
--дразнил м-тирана на открытом месте (открывал действие Духу)
--бежал под защиту того, кто АБСОЛЮТНО контролировал ситуацию - хозяйка фазенды
--повторял это много раз
--в ключевой момент он оскорбил смертельно м-тирана (на открытом месте)
--побежал под защиту животного, на которого дух может воздействовать - дикий жеребец
--Дух толкнул м-тирана к жеребцу, а жеребца заставил лягнуть
Т.е. Дон Хуан совершал особенное символическое поведение, направленное на то, чтобы спровоцировать защитное действие Духа по предложенному стереорипу/образцу (Дух то сам подобен животному :) Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан :), но после того как сработало - Дух всегда будет защищать по такому типу :)
Это восклицание? Вопрос? :)
Или это пугает только в начале пути?
В начале нагвалисткого пути? :)
СилаПоступков в исполнении нагвалистов это совсем другая концепция, чем сила/энергия, которую человек имеет на ПутиССердцем:
Не могу не спросить о концепции СилыПоступков в исполнении нагвалистов, раз уж упомянуто было, если, конечно, не слишком назойливо с моей стороны ;)
ПоступкиССилой в нагвализме имеются ввиду в нескольких/во многих смыслах, приведу некоторые, если есть желание - можем завести отдельный постинг и неторопясь проанализировать исчерпывающе
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html (вот так, например):
1 ССилой = с конгруентностью, например, нагвалист совершивший перепросмотр совершает поступки с конгруэнтнстью, силой большей, чем тот кто перепросмотр не совершал
2 ССилой = с накопленной личной силой, которая
--равна конгруэнтности +
--взаимодействию с духом, который реагирует на конгруэнтных людей "охотнее" чем на не конгруэнтных, например, известное нелперское - "вселенная дружественная" справедливо в отношении меры конгруэнтности человека - чем конгруэнтнее, тем дружественнее :) и наобороот
3 ССилой - с ресурсами СилыКакДуха, например, смертью как советчиком. Человек спосокойно осознающий факт неизбежности своей личной смерти, совержает поступки совсем иначе чем тот, кто не осознает/не принимает повседневно всерьез этот факт.
4 ССилой - с силой стратегических решений, например, взаимодействуя с микро-тиранами. В известном примере Дон Хуан так спокойно выдерживал пребывание в аду на ферме где убивают работой и издевательставами индейцем потому, что осознанно действовал по стратегии
--дразнил м-тирана на открытом месте (открывал действие Духу)
--бежал под защиту того, кто АБСОЛЮТНО контролировал ситуацию - хозяйка фазенды
--повторял это много раз
--в ключевой момент он оскорбил смертельно м-тирана (на открытом месте)
--побежал под защиту животного, на которого дух может воздействовать - дикий жеребец
--Дух толкнул м-тирана к жеребцу, а жеребца заставил лягнуть
Т.е. Дон Хуан совершал особенное символическое поведение, направленное на то, чтобы спровоцировать защитное действие Духа по предложенному стереорипу/образцу (Дух то сам подобен животному :) Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан :), но после того как сработало - Дух всегда будет защищать по такому типу :)
О ПутиССердцем вроде ясно. Но какая рефрейминговая мощь должна быть наработана.
Это восклицание? Вопрос? :)
-------------------------------------------------
Восклицание ;)
Или это пугает только в начале пути?
В начале нагвалисткого пути? :)
---------------------------------------------------------
Книги КК произвели на меня очень мощное впечатление, но это все-таки не вся информация, оставившая впечатления, поэтому требуется интеграция знаний/впечатлений и, соответственно, это влияет на выбор пути. На сегодняшний день сформировался определенный синтетический, непротиворечивый/для меня базис представлений о пути саморазвития/преобразования, ключевые слова для описания которого: достижение внутренней тишины, конгруэнтность - очисткаТоналя/проводникДуха/освобождениеОтЭгоЖеланий/чистотаСвязующегоЗвенаСНамерением/СатЧитАнанда/ЯиОтецМойОдно...
ПоступкиССилой в нагвализме имеются ввиду в нескольких/во многих смыслах, приведу некоторые, если есть желание - можем завести отдельный постинг и неторопясь проанализировать исчерпывающе
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html (вот так, например):
------------------------------------------------------------------------------------------
знакомлюсь
1 ССилой = с конгруентностью, например, нагвалист совершивший перепросмотр совершает поступки с конгруэнтнстью, силой большей, чем тот кто перепросмотр не совершал
2 ССилой = с накопленной личной силой, которая
--равна конгруэнтности +
--взаимодействию с духом, который реагирует на конгруэнтных людей "охотнее" чем на не конгруэнтных, например, известное нелперское - "вселенная дружественная" справедливо в отношении меры конгруэнтности человека - чем конгруэнтнее, тем дружественнее :) и наобороот
------------------------------------------------------------------------------------------------
здесь о качестве проводника, как я понял
3 ССилой - с ресурсами СилыКакДуха, например, смертью как советчиком. Человек спосокойно осознающий факт неизбежности своей личной смерти, совержает поступки совсем иначе чем тот, кто не осознает/не принимает повседневно всерьез этот факт.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Качество, по большому счету, вытекающее из осознания своей шкалы предпочтений
4 ССилой - с силой стратегических решений,
------------------------------------------------------------------------------------------------
понятно при условии, когда принимается, что нет поражения, а только обратная связь...
например, взаимодействуя с микро-тиранами. В известном примере Дон Хуан так спокойно выдерживал пребывание в аду на ферме где убивают работой и издевательставами индейцем потому, что осознанно действовал по стратегии
--дразнил м-тирана на открытом месте (открывал действие Духу)
--бежал под защиту того, кто АБСОЛЮТНО контролировал ситуацию - хозяйка фазенды
--повторял это много раз
--в ключевой момент он оскорбил смертельно м-тирана (на открытом месте)
--побежал под защиту животного, на которого дух может воздействовать - дикий жеребец
--Дух толкнул м-тирана к жеребцу, а жеребца заставил лягнуть
Т.е. Дон Хуан совершал особенное символическое поведение, направленное на то, чтобы спровоцировать защитное действие Духа по предложенному стереорипу/образцу (Дух то сам подобен животному :) Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан :), но после того как сработало - Дух всегда будет защищать по такому типу :)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Чувствую какую-то сомнительность/подозрительность/непонятливость в отношении: "Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан ..."
Это восклицание? Вопрос? :)
-------------------------------------------------
Восклицание ;)
Или это пугает только в начале пути?
В начале нагвалисткого пути? :)
---------------------------------------------------------
Книги КК произвели на меня очень мощное впечатление, но это все-таки не вся информация, оставившая впечатления, поэтому требуется интеграция знаний/впечатлений и, соответственно, это влияет на выбор пути. На сегодняшний день сформировался определенный синтетический, непротиворечивый/для меня базис представлений о пути саморазвития/преобразования, ключевые слова для описания которого: достижение внутренней тишины, конгруэнтность - очисткаТоналя/проводникДуха/освобождениеОтЭгоЖеланий/чистотаСвязующегоЗвенаСНамерением/СатЧитАнанда/ЯиОтецМойОдно...
ПоступкиССилой в нагвализме имеются ввиду в нескольких/во многих смыслах, приведу некоторые, если есть желание - можем завести отдельный постинг и неторопясь проанализировать исчерпывающе
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html (вот так, например):
------------------------------------------------------------------------------------------
знакомлюсь
1 ССилой = с конгруентностью, например, нагвалист совершивший перепросмотр совершает поступки с конгруэнтнстью, силой большей, чем тот кто перепросмотр не совершал
2 ССилой = с накопленной личной силой, которая
--равна конгруэнтности +
--взаимодействию с духом, который реагирует на конгруэнтных людей "охотнее" чем на не конгруэнтных, например, известное нелперское - "вселенная дружественная" справедливо в отношении меры конгруэнтности человека - чем конгруэнтнее, тем дружественнее :) и наобороот
------------------------------------------------------------------------------------------------
здесь о качестве проводника, как я понял
3 ССилой - с ресурсами СилыКакДуха, например, смертью как советчиком. Человек спосокойно осознающий факт неизбежности своей личной смерти, совержает поступки совсем иначе чем тот, кто не осознает/не принимает повседневно всерьез этот факт.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Качество, по большому счету, вытекающее из осознания своей шкалы предпочтений
4 ССилой - с силой стратегических решений,
------------------------------------------------------------------------------------------------
понятно при условии, когда принимается, что нет поражения, а только обратная связь...
например, взаимодействуя с микро-тиранами. В известном примере Дон Хуан так спокойно выдерживал пребывание в аду на ферме где убивают работой и издевательставами индейцем потому, что осознанно действовал по стратегии
--дразнил м-тирана на открытом месте (открывал действие Духу)
--бежал под защиту того, кто АБСОЛЮТНО контролировал ситуацию - хозяйка фазенды
--повторял это много раз
--в ключевой момент он оскорбил смертельно м-тирана (на открытом месте)
--побежал под защиту животного, на которого дух может воздействовать - дикий жеребец
--Дух толкнул м-тирана к жеребцу, а жеребца заставил лягнуть
Т.е. Дон Хуан совершал особенное символическое поведение, направленное на то, чтобы спровоцировать защитное действие Духа по предложенному стереорипу/образцу (Дух то сам подобен животному :) Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан :), но после того как сработало - Дух всегда будет защищать по такому типу :)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Чувствую какую-то сомнительность/подозрительность/непонятливость в отношении: "Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан ..."
Или это пугает только в начале пути?
В начале нагвалисткого пути? :)
---------------------------------------------------------
Книги КК произвели на меня очень мощное впечатление, но это все-таки не вся информация, оставившая впечатления, поэтому требуется интеграция знаний/впечатлений и, соответственно, это влияет на выбор пути. На сегодняшний день сформировался определенный синтетический, непротиворечивый/для меня базис представлений о пути саморазвития/преобразования, ключевые слова для описания которого: достижение внутренней тишины, конгруэнтность - очисткаТоналя/проводникДуха/освобождениеОтЭгоЖеланий/чистотаСвязующегоЗвенаСНамерением/СатЧитАнанда/ЯиОтецМойОдно...
Ээээ... ммм... сделаю вид что понял :)
ПоступкиССилой в нагвализме имеются ввиду в нескольких/во многих смыслах, приведу некоторые, если есть желание - можем завести отдельный постинг и неторопясь проанализировать исчерпывающе
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html (вот так, например):
------------------------------------------------------------------------------------------
знакомлюсь
Хм.
1 ССилой = с конгруентностью, например, нагвалист совершивший перепросмотр совершает поступки с конгруэнтнстью, силой большей, чем тот кто перепросмотр не совершал
2 ССилой = с накопленной личной силой, которая
--равна конгруэнтности +
--взаимодействию с духом, который реагирует на конгруэнтных людей "охотнее" чем на не конгруэнтных, например, известное нелперское - "вселенная дружественная" справедливо в отношении меры конгруэнтности человека - чем конгруэнтнее, тем дружественнее :) и наобороот
------------------------------------------------------------------------------------------------
здесь о качестве проводника, как я понял
Что Вы называете "проводником"?
3 ССилой - с ресурсами СилыКакДуха, например, смертью как советчиком. Человек спосокойно осознающий факт неизбежности своей личной смерти, совержает поступки совсем иначе чем тот, кто не осознает/не принимает повседневно всерьез этот факт.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Качество, по большому счету, вытекающее из осознания своей шкалы предпочтений
Хм, скорее, замена шкалы с множеством предпочтений на "систему" с одним элементом-предпочтением :)
4 ССилой - с силой стратегических решений,
------------------------------------------------------------
понятно при условии, когда принимается, что нет поражения, а только обратная связь...
Ну в к-подходе поражения могут быть и еще какие!
например, взаимодействуя с микро-тиранами. В известном примере Дон Хуан так спокойно выдерживал пребывание в аду на ферме где убивают работой и издевательставами индейцем потому, что осознанно действовал по стратегии
--дразнил м-тирана на открытом месте (открывал действие Духу)
--бежал под защиту того, кто АБСОЛЮТНО контролировал ситуацию - хозяйка фазенды
--повторял это много раз
--в ключевой момент он оскорбил смертельно м-тирана (на открытом месте)
--побежал под защиту животного, на которого дух может воздействовать - дикий жеребец
--Дух толкнул м-тирана к жеребцу, а жеребца заставил лягнуть
Т.е. Дон Хуан совершал особенное символическое поведение, направленное на то, чтобы спровоцировать защитное действие Духа по предложенному стереорипу/образцу (Дух то сам подобен животному :) Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан :), но после того как сработало - Дух всегда будет защищать по такому типу :)</font>
------------------------------------------------------------------------------------------------
Чувствую какую-то сомнительность/подозрительность/непонятливость в отношении: "Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан ..."
Ну там он не выражал сомнений в том, что Дух "выстрелит" :) Там выражалось сомнение о том, что нельзя точно знать как в точности он "шарахнет" :)
В начале нагвалисткого пути? :)
---------------------------------------------------------
Книги КК произвели на меня очень мощное впечатление, но это все-таки не вся информация, оставившая впечатления, поэтому требуется интеграция знаний/впечатлений и, соответственно, это влияет на выбор пути. На сегодняшний день сформировался определенный синтетический, непротиворечивый/для меня базис представлений о пути саморазвития/преобразования, ключевые слова для описания которого: достижение внутренней тишины, конгруэнтность - очисткаТоналя/проводникДуха/освобождениеОтЭгоЖеланий/чистотаСвязующегоЗвенаСНамерением/СатЧитАнанда/ЯиОтецМойОдно...
Ээээ... ммм... сделаю вид что понял :)
ПоступкиССилой в нагвализме имеются ввиду в нескольких/во многих смыслах, приведу некоторые, если есть желание - можем завести отдельный постинг и неторопясь проанализировать исчерпывающе
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html (вот так, например):
------------------------------------------------------------------------------------------
знакомлюсь
Хм.
1 ССилой = с конгруентностью, например, нагвалист совершивший перепросмотр совершает поступки с конгруэнтнстью, силой большей, чем тот кто перепросмотр не совершал
2 ССилой = с накопленной личной силой, которая
--равна конгруэнтности +
--взаимодействию с духом, который реагирует на конгруэнтных людей "охотнее" чем на не конгруэнтных, например, известное нелперское - "вселенная дружественная" справедливо в отношении меры конгруэнтности человека - чем конгруэнтнее, тем дружественнее :) и наобороот
------------------------------------------------------------------------------------------------
здесь о качестве проводника, как я понял
Что Вы называете "проводником"?
3 ССилой - с ресурсами СилыКакДуха, например, смертью как советчиком. Человек спосокойно осознающий факт неизбежности своей личной смерти, совержает поступки совсем иначе чем тот, кто не осознает/не принимает повседневно всерьез этот факт.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Качество, по большому счету, вытекающее из осознания своей шкалы предпочтений
Хм, скорее, замена шкалы с множеством предпочтений на "систему" с одним элементом-предпочтением :)
4 ССилой - с силой стратегических решений,
------------------------------------------------------------
понятно при условии, когда принимается, что нет поражения, а только обратная связь...
Ну в к-подходе поражения могут быть и еще какие!
например, взаимодействуя с микро-тиранами. В известном примере Дон Хуан так спокойно выдерживал пребывание в аду на ферме где убивают работой и издевательставами индейцем потому, что осознанно действовал по стратегии
--дразнил м-тирана на открытом месте (открывал действие Духу)
--бежал под защиту того, кто АБСОЛЮТНО контролировал ситуацию - хозяйка фазенды
--повторял это много раз
--в ключевой момент он оскорбил смертельно м-тирана (на открытом месте)
--побежал под защиту животного, на которого дух может воздействовать - дикий жеребец
--Дух толкнул м-тирана к жеребцу, а жеребца заставил лягнуть
Т.е. Дон Хуан совершал особенное символическое поведение, направленное на то, чтобы спровоцировать защитное действие Духа по предложенному стереорипу/образцу (Дух то сам подобен животному :) Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан :), но после того как сработало - Дух всегда будет защищать по такому типу :)</font>
------------------------------------------------------------------------------------------------
Чувствую какую-то сомнительность/подозрительность/непонятливость в отношении: "Ну могло и не сработать, как заметил сам Дон Хуан ..."
Ну там он не выражал сомнений в том, что Дух "выстрелит" :) Там выражалось сомнение о том, что нельзя точно знать как в точности он "шарахнет" :)