Re: Анонимус Борис пишет: ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
2 комментария
сначала старые сначала новые
Может и фильтры, но я уверен, что человек, занимающийся, например, "профессионально" коллекционированием и идентификацией марок, если он это делает постоянно и в течение всей своей жизни, сможет продемонстрировать ту же скорость реакций, что и байлингв.
Кроме того, в какой степени можно считать это показателем ясности ума? Есть много тугодумов, но классно мыслящих (хоть и медленно). И ещё, статистика: если для раскрытия закономерности оперируют среднестатистическими величинами, это значит, что здесь что-то есть, но что авторы не знают и, как правило, не ставят себе целью узнать.
Борис.
Кроме того, в какой степени можно считать это показателем ясности ума? Есть много тугодумов, но классно мыслящих (хоть и медленно). И ещё, статистика: если для раскрытия закономерности оперируют среднестатистическими величинами, это значит, что здесь что-то есть, но что авторы не знают и, как правило, не ставят себе целью узнать.
Борис.
1 Кроме того, в какой степени можно считать это показателем ясности ума?
2 Есть много тугодумов, но классно мыслящих (хоть и медленно).
3 И ещё, статистика: если для раскрытия закономерности оперируют среднестатистическими величинами, это значит, что здесь что-то есть, но что авторы не знают и, как правило, не ставят себе целью узнать.
_____________________
Эх, вот то-то и оно!
2 Есть много тугодумов, но классно мыслящих (хоть и медленно).
3 И ещё, статистика: если для раскрытия закономерности оперируют среднестатистическими величинами, это значит, что здесь что-то есть, но что авторы не знают и, как правило, не ставят себе целью узнать.
_____________________
Эх, вот то-то и оно!