[userpic]

... ↑

anatoly в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

> Спасибо вам большое за понимание.
Да мы уж давно всё поняли. Вот удивляемся только.
Есть разница между "знанием о" и "умением как". Ничего оригинального, типичная беда большинства НЛПеров.
Вот-вот ;)
Это моя ОГРОМНАЯ человеческая просьба.
Но РАДИ ВСЕГО СВЯТОГО...
Потому что хуже этих терминов реально не может быть НИЧЕГО.
А патетики то, патетики. Прямо как у барышни 19 века.
Однако в отличии от неё, еше и склонность к передергиванию.
Я буду краток и прямолинеен
LOL! И после этого здоровущий пост :) В котором сестра с братом отсутствуют.
Но для меня вывод один и он очевиден. Дорогие друзья: люди, добровольно называющие себя "метисами" (и даже опенметисами) не имеют морального права рассуждать о "низменном" и "высоком" стиле.
LOL!
Как говоривал один футбольный телекомментатор, когда мяч летел чуть ли не в противоположную сторону от ворот: "Удар сильный, но не совсем точный".
Сдается мне что о морали Вы вспоминаете не в тех случаях, либо о морали, как впрочем и обо всем остальном, имеете слишком поверхностное понятие.
Такое вот впечатление складывается. От изучения стиля вашего общения.
Ведь если посмотреть всю... Хм. Хм... Дискуссию, то видно, что
1. начало было положенно обсуждением термина "раскрутка". Обсуждением неуместном в тренеровочном топике. И вас оттуда вежливо попросили. Я лично попросил.
С неудовлетворенностью, вы завели топик, где в первых строках свое желание потешить собственную важность, активно прикрываете ссылаясь на то, что это именно я вас просил топик завести.
Известный метод делегирования и перекладывания ответственности.
2. Поскольку удачи в подъеме собственной важности тот топик не принес. Вот вам и новый.
Хм... Он еще более неудачный.
Обычно люди, когда им чего-то не понятно вопросы задают. Здесь же сплошь выводы по непонятному, по непонятому...
Каким людям характерен такой стиль? Пояснять?
Теперь собственно, к делу:
1. Субстрат- он же носитель. Обычный стандартный термин. В целом, нейтральный с точки зрения воздействия на субстрат ;)
thecroaker Есть такая латинская поговорка, которая по русски звучит как: Эксперто креде - верь знающему. Это к тому, что, как и какие слова оказывают влияние на субстрат, на бессознательное, те кто в своей работе используют трансы, гипнотерапевты просто знают.
Это как музыкальный слух. Вот слышно, что фальшивит и всё.
Посему о вкусе апельсин таки с евшими их.
2. Языкоид... ну книжки то читать нужно все таки. Хоть изредка то. Прежде чем супер-пупер натуру строить из себя.
Окончание -оид совершенно стандартное окончание означающие подобный. И таким образом. Сразу становиться понятным, что термин значит, а значит, что подобный языку...
3. Хотите, я устрою в своем жж опрос "Меня тошнит от слова "субстрат" -- да/нет"? Что-то подсказывает мне, что процент ответивших "да" будет сильно превышать среднее по популяции число людей с плохим вестибюлярным аппаратом.
Ну так устрой. Чего сотрясать воздух пустыми словами.
Там ешще не охваченными ~вибрации остались...
Это после. Время истекло.