... ↑
piter239 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Сразу после прочтения инструкции по тесту (и до чтения поздних обсуждений) подумал, что ведь ДВА пальца будет видно, каким целиться-то? :-)
Но если делать быстро, на автоматизме - правый глаз ведущий
1 комментарий
правша, правый глаз ведущий
Сразу после прочтения инструкции по тесту (и до чтения поздних обсуждений) подумал, что ведь ДВА пальца будет видно, каким целиться-то? :-)
_____________________
Ну конечно изображение пальца будет диспарантным (в том числе и двойным). Но ты не можешь выбирать из этих двоящихс/двух пальцев каким прицеливаться, если только не перефокусируешь глаза непосредственно на палец, но тогда это уже не прицеливание. Т.е. если сказать еще точнее/сенсорнее - ты прицеливаешься не пальцем, а ~ИДЕЕЙ пальца!
Но если делать быстро, на автоматизме - правый глаз ведущий
_____________________
Ну да, как если бы мы не задумывались о таких тонкостях, как если бы мы могли прицеливаться прицелом из двойного пальца!
Сразу после прочтения инструкции по тесту (и до чтения поздних обсуждений) подумал, что ведь ДВА пальца будет видно, каким целиться-то? :-)
_____________________
Ну конечно изображение пальца будет диспарантным (в том числе и двойным). Но ты не можешь выбирать из этих двоящихс/двух пальцев каким прицеливаться, если только не перефокусируешь глаза непосредственно на палец, но тогда это уже не прицеливание. Т.е. если сказать еще точнее/сенсорнее - ты прицеливаешься не пальцем, а ~ИДЕЕЙ пальца!
Но если делать быстро, на автоматизме - правый глаз ведущий
_____________________
Ну да, как если бы мы не задумывались о таких тонкостях, как если бы мы могли прицеливаться прицелом из двойного пальца!