![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Перевод Ивана Филонова ↑
anatoly в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
>слабоват перевод
Чем?
5 комментариев
сначала старые сначала новые
тем, что эти поправки -- результат не чтения даже, а просто секундного взгляда по диагонали. то есть, остальное там такое же. так переводить просто нельзя. в частности, перевод слов по ассоциации недопустим совершенно. "не знаешь слово -- не гадай, лезь в словарь."
И есть у Вас предложения?
ну какие могут быть предложения -- переводчику переводить нормально для начала. ;)
потом вики подключить конечно.
будет удобная среда для работы -- можно будет работать.
потом вики подключить конечно.
будет удобная среда для работы -- можно будет работать.
Есть такая фраза:
-Не стреляйте в пианиста...
Лучше помогите... духовно ;)
С Вики сейчас разбираемся.
А пока если у Вас есть возможность просто указывайте на неточности в переводе.
Надеюсь, что с удобства для работы создадит где-нибудь к понедельнику.
-Не стреляйте в пианиста...
Лучше помогите... духовно ;)
С Вики сейчас разбираемся.
А пока если у Вас есть возможность просто указывайте на неточности в переводе.
Надеюсь, что с удобства для работы создадит где-нибудь к понедельнику.
Значит так, из словаря я во время перевода не вылезаю, тут
не у Гриндера - что ни слово то 2-3 смысла, так что "grew out of"
минут пять решал что ему быть "переросли", например. Ну и там
"без поджаривания пяток" в "без ожогов" менять не стоит - там
дальше момент с поджариванием участвует. Есть еще несколько таких
же мест, где нормальный русский перевод напрочь херит смысл, так
что переводить продолжу в прежнем стиле - маскимальное
соответствие русских фраз английским по структуре и буду
сохранять слова и фразы, которые далее в тексте будут
повторяться, в том же виде (когда читаю английскую там простое
предложение действительно может вернуть к истории из предыдущей
главы просто потому что оно там присутствовало, даже если там из
самой истории ничего и нет - это надо бы сохранить и в переводе).
З.Ы. Знаете, я с ним согласен в этом.
1-й этап перевода- это технологический перевод
То есть перевод сохраняющий английскую структуру предложений. Сохраняющий модальности. И по возможности сохраняющий многозначность(если это не очень получается желательно отметить такие места).
не у Гриндера - что ни слово то 2-3 смысла, так что "grew out of"
минут пять решал что ему быть "переросли", например. Ну и там
"без поджаривания пяток" в "без ожогов" менять не стоит - там
дальше момент с поджариванием участвует. Есть еще несколько таких
же мест, где нормальный русский перевод напрочь херит смысл, так
что переводить продолжу в прежнем стиле - маскимальное
соответствие русских фраз английским по структуре и буду
сохранять слова и фразы, которые далее в тексте будут
повторяться, в том же виде (когда читаю английскую там простое
предложение действительно может вернуть к истории из предыдущей
главы просто потому что оно там присутствовало, даже если там из
самой истории ничего и нет - это надо бы сохранить и в переводе).
З.Ы. Знаете, я с ним согласен в этом.
1-й этап перевода- это технологический перевод
То есть перевод сохраняющий английскую структуру предложений. Сохраняющий модальности. И по возможности сохраняющий многозначность(если это не очень получается желательно отметить такие места).