Re: ЗдравыеСилы - угроза выживания ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Вши - переносчики опасных для жизни заболеваний, в том числе тифа, брюшного и возвратного.
_______________________________
Это когда эпидемия идет + когда организм человека ослаблен, например, голоданием. На здорового человека можно пасадить сотню вшей и ему будет хоть бы что.
1 Не каждая вошь является переносчиком заразы.
2 Вши опасны в время острых эпидемологический ситуаций. В 60-е не было эпидемий тифа.
3 Т.е. у нас здесь "простенькая" системка с тремя ЗАВИСИМЫМИ переменными - количество вшей в типовой популяции, упитанность людей и количество возбудителей тифа в популяции вшей.
Ну, Вы способны на глазок описывать состояние это системки в зависимости от различных параметров/констант?
А вот еще задачка: Полное уничтожение разносчиков малярии влияет на растительную экосистему, потому что они является физическими переносичками микроэлементов из низин где выводятся в массивы растительности, где погибают. Кажется, Вы скажете - да там в этих третьих странах это зелени дочерта?
ДДТ (как и любое вещество) сам по себе не есть лекарство или яд - зависит от дозы.
______________________________
1 Философская сентенция про связь дозы вещества и его воздействия - это и есть Ваше ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОЕ мышление?
2 От каких болезней лечит ДДТ в малых дозах?
3 Может ли быть лекарством малые количества вещества, являющегося источником жесткого излучения (лекарством малые дозы жесткого излучения)?
Я не знаю, в каких дозах девочки в итоге его получали и какую опасность для здоровья это в итоге представляло. Если выбирать между умереть сейчас от тифа или через 40 лет от ДДТ, то я обсыплюсь ДДТ с ног до головы.
__________________________________
Это в точности соответсвует энваронментализму НАВЫВОРОТ - на нем и написана вся Ваша статья. Это еще хуже/вреднее/опаснее чем энваронментализм в чистом виде.
1 Предлагаю экономически взгляд - Вы способны предложить методику посчета убытков/зартрат которые возникнут в связи с необходимостью хронического лечения от последствий ДДТ спустя сорок лет?
2 Вы допустили логический подлог - от общего взгляда скакнули к личному, а разве это аргумент, Ваше личное мнение совсем не является примером трезвомыслия (замечу, что статья позволяет проанализировать ШкалуВашихЛичныхПредпочтений - там и не пахнет какими либо общественными предпочтениями - только преобладание мнения индивида над всем. Это и есть мотивация для Вас писать/выбирать такие темы)
"Вы вот заглянули бы в справочники о вредных последствиях ДДТ. "
Дайте пожалуйста ссылку на справочник.
_______________________________
Найдите сами, Вы же претендуете на способность делать глобальный эпистемологический анализ. Нет в интернете? А что, если в интернете нет, то и вообще не существует?