http://www.livejournal.com/community/openmeta/34687.html?replyto=339839Таким образом, наша
классификация пара-сообщений представляет собой
классификацию сообщений одного и того же уровня, логического уровня. ____________________________
Для СортировкиНеконгрэнтности надо рассматривать СигналыСообщений одного ЛогическогоУровня (привести сигналы к одному ЛогическомуУровню). Такую схему приняли в первом коде.
При такой организации опыта мы обходим
сложность, возникающую в схеме Бейтсона, связанную с необходимостью
решить,
какое именно из набора
пара-сообщений является
мета-сообщением относительно
всех остальных.
____________________________
Тем не менее, выделять СигналыМетасообщений было бы полезно.
Тщетность стараний, связанных с подобным решением, особенно убедительно проявляется в ситуации, когда пациент
ИНКОНГРУЭНТЕН не только в один
конкретный момент времени, когда
ИНКОНГРУЭНТНЫ относительно друг друга типы его поведения в
различные моменты времени.
___________________
Выделять СигналыМетаСообщений при протяженной во времени Неконгруэнтности является проблемой для первого кода.
Иначе говоря, когда
ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ протяженна во времени, так что
уровни сообщений могут со временем
меняться на обратные:
Обратимся к конкретному примеру.
__________________
Код ОпенМеты должен решать задачу выделения СигналовМетаСообщений для протяженной во времени неконгруэнтности.