[userpic]

... ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Metapractice
"Интегральность" ментальная и социальная
  1. Или наши ссылки на тему интегральной эээ "движухи". metanymous
    OPENMETA metanymous
(Это соответствует тому, что у Алисы развит РежимСвидетеля -- и отпущенный на свободу Субстрат проявляет чудеса параллельной обработки разнороднейшей информации в реальном времени общения. Сознание Алисы при этом свидетельствует действия Субстрата и контролирует их, но не мелочно управляет процессом. Так работал Эриксон, так работают большинство восточных гуру).
__________________________________
Вы опять перепутали МетанойюДостижения и ~ФинальнуюМетанойю.
1 "Поскольку в СформированномНавыкеМетанойи нет РаскладыванияПоПолочкамНаУровнеСознания - то да здравствует отсутствие необходимости РазкладыватьПоПолочкам ВООБЩЕ. Нет необходимости настраивать/натаскивать/тренировать Субстрат в СистематичнойПоследовательности = РаскладываниюПоПолочкам.
2 НастройкаСубстратаНаСистематическуюПоследовательность = РаскладываниюПоПолочкам есть МетанойяДостижения/Тренировки.
Она является типичным Неделанием - тренировки раскладывания по полочком с использованием сознания приводят к метонойе отсутствия раскладывания по полочкам в Сознании и продолжении раскладывания по полочкам на уровне Подсознания.
3 Ссылки на Улибера ничего не меняют - теперь точно известно, что Уилбер(СубстратУилбера?) уникально систематично РазкладываетПоПолочкам = создает регулярные позиционные последовательности в своих Медитационных/ГипнотическихНаводках/текстах. Это есть дифФеренциальный/диагностический критерий.
4 ОпытСвидетеля, Состояние/Настрой/РежимСвидетеля и у Уилбера, и у Эриксона являются ~СистемнымОпытом = в нем есть ~структура, ~последовательность. Принципиальной особенностью такого варианта является возможность получать с помощью ОпытаСвидетеля НапередЗаданныеОпределенныеПрагматическиеРезультаты.
5 Существуют иные варианты ОпытаСвидетеля, в которых абсолютно отсутсвует всякое сруктурирование, например ОпытСвидетеляКришнамурти.
Принципиальной особенностью такого варианта является неконтролируемые личностные и иные изменения, которые генерирует ОпытаСвидетеля. В случае "продвинутой"/созревшей личности личность становится необратимо "просветленной", в ином случае личность идет вразнос.
6 Уилбер и Эриксон не являются типичными гуру (бляха-муха! - теперь придется понятизировать еще и понятие ~Гуру!)
ТипичныйГуру = человек исповедующий/распространяищий/обучающий некоему СвоемуУчению, которое типично, является УчениемРазвитияВКонтекстеЖизниИСмерти.
ПрикладнойГуру =
а)человек владеющий мощными способами достижения прагматических результатов в контекстах жизни и потребностей людей/групп людей.
б)человек, обучающий других способам пп а).
7 Обращаю внимание на необходимость различать точное цитирование, цитирование перемешанное с отсебятиной, вольный перессказ с отсебятиной. Все что отличается от точного цитирования для анализа и обсуждений интереса не представляет.