... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| «Precision»: уточняем "модель точности" | |||||
| 2. «Precision»: уточняем "модель точности" | eugzol | ||||
| Вопросы к общей схеме | metanymous | ||||
11 комментариев
сначала старые сначала новые
Precise model
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Agi80kQiMwG8ckswaVhSQjhGVkJVLW81bFllYW9CdkE&pli=1#gid=0
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Agi80kQiMwG8ckswaVhSQjhGVkJVLW81bFllYW9CdkE&pli=1#gid=0
Агенс говорит, что это далеко не всё.
Ну, тогда топик перейдет из тренировочного в разряд исследовательских.
Ну, мы же не виноваты, что модель не доработана и требует некоторого ее доисследования.
Ну, и Агенс обещал завершить свой просмотр достаточно быстро.
Ну, и Агенс обещал завершить свой просмотр достаточно быстро.
Ладно :)
Спасибо :)
Я всё ещё за то, чтобы сделать экспериментальный опрос при текущем уровне понимания :)
Да, кажется, без него не обойтись.
Я первый заход хочу оператором или контроллёром.
Ладно.