Но можно чередовать ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Multi-level communication | |||||
| 2.3. Комиксы как Аптайм-интерфейс | metanymous | ||||
| Re: РЕЧЬ ЕСТЬ ЗВУКОВЫЕ КОМИКСЫ | metanymous | ||||
Можно. Но вот вопрос - а что отмеряет это субъективное время? В моей гипотезе - некий феномен восприятия называемый "склеивание" - вот он то и отвечает за многое и за само субъективное восприятие времени.
--Но субъективно мы как-то "размазываем" восприятие отдельных фонем и натурально слышим и слога, и целые слова на протяжении заметных интервалов времени.
--Эти заметные интервалы времени -- не называются ли они "сейчас"? Сразу возникает вопрос: а сколько длится это "сейчас"? И длится ли оно вообще? Или оно эээ схватывает сразу/целиком? Гештальт?
Точно, они называются "сейчас". То самое с., которое может быть одним ускользающим мгновением и остановившейся/всегда существующей бесконечностью.
Субъективно одно и тоже время может восприниматься по-разному. Я даже не знаю, что тут хочу сказать.
Это непросто говорить на эту тему. Даже мудрецы и те с древних времен несут всякую невнятицу.
Вот если сделать чтобы "сейчас" вмещало больше времени, не станут ли лучше заметны паттерны?
Да, если увеличить размер склейки - можно так его настроить что паттерны станут заметнее.
Ааа! Ну так можно на ускоренном просматривать видео! Хмм... Но тогда многого не будет видно.
Да, с ускоренным видео другая проблема - у нас не будет хватать буквальной скорости схватывания (не склейки, а схватывания) необходимых деталей. Но, тогда можно чередовать:
--замедленные просмотры в целом
--ускоренные просмотры в целом
--циклические просмотры отдельных маленьких фрагментов ускоренные/замедленные