Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 9851 - 9860 из 30962

Поддержка температуры есть один из способов реализации указанного "странного" намерения.

Ну, имена дают и отбирают даже у полноформатных людей. Например, имя заменяют на кличку. Или номер. И все дела.

А почему ты мне все время перебрасываешь эту "горячую картофелину" - этот запрос на нахождение примеров неких "сворачиваний", "стираний" и всякого такого прочего?
В армии говорят: инициатива наказуема. Ты предложил и настаиваешь на обсуждении указанных вещей - вот ты и приводи сам примеры.
</>
[pic]
Нет, это феномен

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Я уже писал в этой теме, что части не имеют прописанности во временные контексты.
--После чего я спросил, какая за этим стоит феноменология. Вы сказали, что, мол, всякая разная. Но, значит это отсутствие начала и конца — пресуппозиция, а не наблюдение.
--Иными словами, части в своем функционировании не имеют ни начала, ни конца.
--А чем такая пресуппозиция полезна? Человек в целом конечен, а части его нет. Ну тогда опять у частей какая-то транс-персональная природа.

Без_начально_конечная феноменология части наиболее ярко проявляется в двух аспектах:
--в прямых контактах со здравствующими субъектами и их частями тему прописанности во времени просто не возможно активизировать. Часть не понимает что это такое
--в прямых контактах с умирающими субъектами и их частями тему прописанности во времени просто не возможно активизировать. Часть не понимает что это такое смерть.
За системой из всех диаграмм у нас уже зарезервирована сущность МОДЕЛИ
Ну и что?
Системой диаграмм может быть описано и целое, и его масштабные части. И общая модель, и ее конкретные содержания
(собственно как системного/единого/целостного комплекса из разных штук). Вы уже сравнивали часть с моделью, говоря что у каждой по три компоненты - нейрологическая, лингвистическая, алгоритмическая. А в чём тогда их отличия?
Вот именно. Практически полными системами диаграмм будут описаны:
--общая модель с процессом моделирования
--общая организация того, что мы можем назвать "человек"
--существенные части вышеуказанного
--...

Поиск терморегуляции и правильного контакта с землёй — это поиск некоего гомеостаза. Таким образом, намерение может включаться/активироваться лишь когда возникает отклонение от некоего инварианта.
Да бога-ради. Я считаю гомеостататическую модель намерений вполне перспективной и очень даже интересной.
Но, в своей исходной форме это не модель, но лишь чистая рафинированная идея. Ибо, что бы вы не предположили изначально, протянуть логическую связку между этой идеей и наблюдаемой ранее упомянутой феноменологией:
Вышеуказанный факт/феномен можно было бы назвать ПРИНЦИПОМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ МЕНТАЛЬНОГО (ПОМ). Фактически ПОМ гласит, что семантики и ВАКОГ комбинируются в ментальном в достаточно произвольном и почти случайном порядке.
http://metapractice.livejournal.com/421909.html?thread=10769941#t10769941

А из этого следует, что отследить "гомеостатические" мотивы в любом произвольно взятом намерении со слов самого субъекта совершенно невозможно.
Часть как комплекс ЧА, направленных на компенсацию отклонений от заданного инварианта, называемого намерением. Так работает типа Часть Мета и множество физиологических процессов.
Это только идеи.
Есть и другие варианты/разновидности намерений — например, то самое достижение недостижимого идеала. Идеальную температуру воздуха в помещении вполне можно достичь.
Прошу меня извинить, но в этом месте ты напутал, ибо "стремление к недостижимому" есть не отдельная группа намерений, но есть способ/свойства процесса достижения каждого намерения.
А вот можно ли достичь идеального "счастья" и т.п.? Вообще-то да. Для некоторых людей.
В процессе реализации намерений вполне субъективно положительно воспринимается неуклонное продвижение к конечному достижению.
Суперэго - Эго - Ид сигналы
Ну, в первую очередь возник вопрос с "эго-частями". Может хотя бы у эго частей есть сигнал?
Ну, хорошо бы сначала определиться:
--с онтологией эго-частей
--моделью эго-части
...в противном случае мы будем все время путаться в трех березах, даже располагая более чем серьезными феноменологическими находками:
Попробую привести список самых универсальных сигналов-языкоидов, прямых кандидатов на обязательное использование - сигнал ЗмеиныйЯзык, сигналы активации ценностей - смешок + сигнал ЛошадинойГоловы + множественное моргание, локальные откалиброванные под человека да-нет сигналы, универсальный да-нет сигнал покашливания, сигналы глазного доступа. Пойдет? Я не пропустил что-то важное?
Теперь некоторые эти сигналы можно назвать и несколько по другому/по назначению:
--ЗмеиныйЯзык = Эго сигнал
--ЛошадинойГоловы = СуперЭго сигнал
--смешок = Ид сигнал
--множественное моргание = Ценностной иерархии сигнал
http://metapractice.livejournal.com/81482.html?thread=1021258

Ну да, а пока такая считывалка называется - яйцеклетка.
http://metapractice.livejournal.com/421079.html
Прилежащее ядро и миндалевидное тело (или амигдала) очень важны для наших эмоций и мотивации. Эти две области мозга помогают нам, например, на основании внешних впечатлений составить некое внутреннее отношение к происходящему, сформировать эмоциональную картину, а из этого естественным образом вытекает и мотивация: что делать, зачем и для чего. Однако стоит подчеркнуть, что авторы работы не занимались возможными изменениями в поведении, которые может спровоцировать эпизодическое употребление марихуаны, они лишь указали на нейроанатомические перемены в мозге.
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/neirobiologiya/10012515/

Ученые выяснили, как наш мозг выбирает любимую песню

Когда легенда джаза Джон Колтрейн впервые услышал звуки саксофона Чарли Паркера, музыка, по его словам, «врезала ему прямо между глаз». Похоже, ученые выяснили, что имел в виду Колтрейн.  Когда мы слушаем музыку, которая нам нравится, особенно в первый раз, в мозге активируется система подкрепления. Ее часть — соответствующая структура мозга, называемая прилежащим ядром (nucleus accumbens), — определяет, насколько нас «зацепила» эта песня, и даже сколько человек готов заплатить за этот трек.

Нейробиологи приблизились к пониманию того, почему абстрактный набор звуковых волн, называемый музыкой, так ценится человеком. Канадская исследовательница Валори Салимпур (Rotman Research Institute, Торонто) изучает, как музыка влияет на мозг. Ранее она выяснила природу «мурашек», которые появляются при прослушивании любимой музыки – оказалось, их вызывает выброс дофамина – ключевого нейромедиатора в мозге, ответственного за ощущение удовольствия.

На сей раз Салимпур при помощи магнито-резонансной томографии (МРТ) изучала, какие области мозга активируются при прослушивании музыки, если она нам нравится. Добровольцам, участвующим в исследовании, включали различные треки, которых они до этого не слышали, и предлагали оценить, сколько бы они заплатили за них. Для пущей достоверности, испытуемые использовали собственные деньги, а после эксперимента получали CD с понравившимся треком. В процессе прослушивания активность мозга регистрировалась томографом.

Оказалось, что когда люди открывали для себя новый классный трек, активировалось множество областей мозга, но только активность прилежащего ядра хорошо коррелировала с тем, сколько люди готовы были заплатить (чем выше активность, тем больше денег). Эта структура мозга ответственна за ощущение «приятного сюрприза». Дело в том, что когда мы слушаем музыку, мозг делает предсказания, что он ожидает услышать в каждый следующий момент. Такие предсказания делаются на основе прослушанного ранее, т.е. на нашем «музыкальном опыте». Но если услышанное вдруг превзошло все ожидания, прилежащее ядро буквально взрывается от удовольствия. Эта информация передается в высшие структуры мозга, и «мыслительный центр» определяет ценность музыки, в данном случае, в денежном эквиваленте.

http://naucon.ru/2013/04/12/uchenyie-vyiyasnili-kak-nash-mozg-vyibiraet-lyubimuyu-pesnyu/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F
Я уже писал в этой теме, что части не имеют прописанности во временные контексты. Иными словами, части в своем функционировании не имеют ни начала, ни конца.

Дочитали до конца.