Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 9491 - 9500 из 30988
</>
[pic]
Исследовать отдельно: Ad; Vr; К;

metanymous в посте Metapractice

и тут я осознал что ничерта же это не интенсивность и якорить то нечего. У меня сразу в голове сложилось сразу несколько идей в одну: У меня Ad выполняет роль системы осознавания.

Таким образом, основной процесс накрутки есть вовсе не движения, а внутренний диалог Ad. Который вам настолько привычен, что вы его даже не осознаете, хотя осознаете постоянно.

Система доступа вероятно всего Vr но я ее не осознаю.

М.б.

Система проверки/референции вероятно кинестетика но я ее не осознаю!!!! поэтому нечего якорить.

Вы, запутываете свою кинестетику, и она реферирует/пытается всякий микст, который переживается как нечто антиресурсное. Хотя, это скорее, мета-антиресурс.
Только что попробовал сделать проверку без результата но с инсайтом.

Хм :)

Пробовал вызвать нересурсную кинестетику тем же способом накручивая себя+движения, и заякорить. Что то вызвал, заякорил , отвлекся на 10 минут проверил ничего...

А кто вам сказал, дорогой вы наш Субстратов, что якорь устанавливается в достаточной мере для проверки путем только одного зацепления????

Даже цыгане знают, что якорь надо зацеплять много много кратно.
</>
[pic]
Двигательная конгруэнтность

metanymous в посте Metapractice

Да именно интенсивность я пытался вызывать. А написал почему то конгруэнтность.

Предположение в том, что вы некими двигательными паттернами, конгруэнтными переживаниям постоянно подыгрываете/подкручиваете свои переживания.

Интенсивность я вызывал наверное среднюю , больше никак.

50% от максимально возможного уровня.
Выцепить ресурсную/нересурсную кинестетику в реальных жизненных ситуациях не представляется возможным у меня она одна все время-неопределенная.

Вот ТЕБЕ РАЗ. Но, если у вас одна все время неопределенная кинестетика, то вам тогда нечем хвалиться, но и нечему жаловаться!

По вашему совету взял из книги Рефрейминг (1981 год) способ по слиянию диссоциированных состояний, проигрывая из памяти + кинестетические движения , в общем всеми способами нагнетая ресурс или антиресурс.То есть: -вытаскивая их из памяти -создавая их в своем воображении + подключал движения подыгрывая воображению.

Забавная картина. Т.е. чтобы почувствовать нересурс вам надо его нагнетать. Ну, тогда получается так, что и в жизни вы как-то "нагнетаете" свои нересурсы с помощью суммирования:

--памяти
--воображения
--движений ааа теперь понятно, почему вы постоянно говорите о конгруэнтности в процессе установки якорей. Это связано с искусственными конгруэнтными переживаниям/чувствам движениями

...запутанное дело.

Но, попробуем распутать его с другого конца.
</>
[pic]
Re: Надо заЯкорить, а не якорИть

metanymous в посте Metapractice

Дорогой товарищ Субстратов!

То что вы называете "моментом проверки", на самом деле является ОСНОВНЫМ ПРОЦЕССОМ УСТАНОВКИ ЯКОРЯ!

Т.е. якорь устанавливается окончательно не тогда, когда вы его зацепляете, но КОГДА вы его НЕСКОЛЬКО РАЗ ПРОВЕРЯЕТЕ!
Старался поймать моменты полной конгруэнтности выражения как негатива так и позитива в кинестетике.

Про конгруэнтность при постановке себе якорей я говорить не собираюсь, но вот говорить об ИНТЕНСИВНОСТИ отрицательных/антиресурсных и ресурсных кинестетик во время их заякоривания вполне стоит.

После сжал обе мочки. Ничего не произошло. Возможно я некие нюансы не учел?

Не учел все подряд нюансы.
(г) Поскольку, автор поста уже прославился как уникальный тестер проверки/нарушения инструкций к техникам и упражнениям, то стоит его спросить:

-- как и какую, и почему именно эту негативную/антиресурсную кинестетику он выбирал
--как и какую, и почему именно эту ресурсную кинестетику он выбирал

...без контроля нет никаких техник НЛП. И мы желаем проконтролировать каждое мелкое действие, которое совершает автор поста.
(в) И снова, автор сообщения ни слова нам не сказал откуда он брал негативную/антиресурсную или ресурсные кинестетики:

--вытаскивая их из памяти
--создавая их в своем воображении
--выцепляя их в реальных жизненных ситуациях
</>
[pic]
Надо заЯкорить, а не якорИть

metanymous в посте Metapractice

Якорил негативную кинестетику/состояние на мочке правого уха указательным и большим пальцем правой руки , ресурсную кинестетику/состояние указательным и большим пальцем левой руки на мочке левого уха.

(а) Моя школьная учительница арифметики часто нам говорила примерно так: (1) решАл примеры домашнего задания и (2) решИл примеры домашнего задания - это совершенно разные вещи. Я вам задаю на дом непременно решИть все заданные примеры. Я вам не даю задания решАть эти примеры. И т.п.

(б) Так вот. ЯкорИл ту или иную кинестетику и заЯкорил некоторую кинестетику это совершенно разные вещи.

Прежде чем приступать к интеграции якорей следует:

--заЯкорить (1) негативную/нересурсную кинестетику
--заЯкорить (2) ресурсную кинестетику

...а что это значит? Это значит, что при задействовании якоря (1) отдельно воспроизводится именно негативная/нересурсная кинестетика. При задействовании якоря (2) - воспроизводится ресурсная кинестетика. И вот только после этого, можно приступать к интеграции якорей.
http://metapractice.livejournal.com/426326.html
Оригинал взят у substratov в Якорение (25) Тренировка себеслияния якорей
Якорил негативную кинестетику/состояние на мочке правого уха указательным и большим пальцем правой руки , ресурсную кинестетику/состояние указательным и большим пальцем левой руки на мочке левого уха.
Старался поймать моменты полной конгруентности выражения как негатива так и позитива в кинестетике.
После сжал обе мочки. Ничего не произошло.
Возможно я некие нюансы не учел?


Якоря, внимательные инструкции

Дочитали до конца.