У нас и кунсткамера содержит весьма ценные идеи и работает вполне на общее моделирование. Фактически, наша кунсткамера исследует границу моделирование- не моделирование.

---

Ценное различие.

---

Но они не будут даже шевелить пальцем и приступать к решению гипер_масштабных задач без их предварительного "упорядочивания".

---

Значит личной силы не хватает. Это же не Наполеон присутствующий на поле боя и решающий проблемы новыми маневрами :)

Такой нормальный текст, а в Кунсткамере. Но дочитал до конца и понял почему. Распресамых ТУГов почти нет.

Этот твой более точный фрейм это же вот что:

---

http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html?thread=1122577#t1122577

---

---

Очень похоже. Только когда я пытался проэктировать что-то заранее используя шаблоны подведения к техникам, то получалась фигня, как в истории с сороканожкой. А вот когда узнаешь в том, что делаешь, шаблоны подведения к техникам - то понимаешь что именно такое особенно эффективно работает.

---

Может быть, пора переходить к обсуждению того что будет ПОСЛЕ полного выздоровления?

---

Ну интуитивно я уже сократил обсуждения исцеления, и про будущее кже немного говорил. Но еще не обнаружил, автоматически делаю "говорю про будущее" как более детальную технику. Боюсь все попортить, я тот еще "портящий делатель".

---

Недавно одна моя знакомая попала в ДТП. Сотрясения и серьезная травма мягких тканей ноги. В возрасте 60 надо потрудиться, чтобы такое зажило само. Прогноз длительности восстановления был где-то на год. Посколько я не врач, все что я мог сделать - это активно выслушивать. Активно "выслушивал" как минимум двумя способами:

---

- оперантно подкреплял любой позитив в описаниях хождения к врачу и описания процесса работы с травмой, на словах "и тут мне пришла идея", "решила почему бы не спросить у", "учла что по ощущениям у меня сегодня Х и поэтому сделала перевязку по-другому". Выработалось пару сигналов подкрепления отличных от быстрого "Угу" - с большим зайдествованием лица, с выражением приятного удивления, оценки ("вот это дела!", "блин, а это важно", "ну ты и носишься, чуть не столкнулся!").

---

- уточнял некоторые детали описаний процесса лечения, для усиления эффекта. помещал части описания процесса исцеления в более точный фрейм: "ну раз врач такое сказал, похоже ты переходишь на следующий этап восстановления", "ну да, сейчас лучше именно эта мазь - вверху уже все восстановилось, а внизу надо чуть по другому, там и локальное кровоснабжение чуть по другому работает", то есть делал некоторые логически связки в услышанных описаниях с позитивными процессами сейчас и в будущем.

---

Сейчас, по прошествии около 3 месяцев можно сказать, что процесс выздоровления движестся полностью контролируемо и несколько быстрее ожиданий врача.

В Емуле оказывается висят отрывки из семинара, по которому написаны Черепахи, с голосами Гриндера и Делозье.

Ах, вот что ты имеешь ввиду. Такой полный силуэт модели. Но силуэт. Но полный.

В смысле они придумали как обучить человека 1-5 чтобы все гладко легло на его психику?

Причем можно и двойные связки делать.

---

учёный Гриндер моделирующий шамана Дона Хуана это одно,

---

а разведчик Гриндер переносящий секретные достижения индейцев в современный мир это другое :)

Это когда например вы формально выполняете технику, в которой одним из шагов является "посмотреть" на себя со стороны. Это понарошку.

А экологично ли для психики расслаблять тело размножением сущностей?

---

Кстати интересная тема, нередко пока диссоциация делается понарошку, она происходит понарошку, как только она делается с верой, она действительно происходит, но ценой веры.