Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 8631 - 8640 из 30988
Резюмируя: все обсуждаемые такие штуки

Ну, тогда бы посмотреть весь список "таких" на твой взгляд обсуждаемых штук.

включая интерфейсы DHE,

Ну, мое "окно возможностей" точно не интерфейс дхе. Потому, что дхе это в конечном итоге какая-то реальная фиговина.

Но, мое "окно возможностей" есть пустое! Оно аллегорически подобно мерцающему экрану монитора, на котором еще нет никакой ни картинки, ни заставки.

"Окно возможностей" правильнее было бы назвать "средой возможностей". Это скорее какая-то неопределенная среда, которая может эээ "оживить" в содержательном и мотивационном смысле все любое что туда поместишь.

Другое дело, что поместить туда что-то очень непросто:

--хрен его знает как можно вызывать/включать это окно
--окно имеет некие особенные границы и даже если оно раскрыто, не факт что граница пропустят данный конкретный объект

топографический кретинизм/гениальность,

Ну, это все сводится к двум вещам:

--к интуитивному отсчету направления в среде без ориентиров
--навыкам решения задачи "обращенного маршрута"

апгрейд реальных устройств виртуальными контролами,

Могу догадываться, но лучше назвать что здесь ты имел ввиду.

и вот мотивацию через ВМ — они имеют дело с общим феноменом типа "авто-склеивание внутреннего и внешнего".

Ну, в отношении окна возможностей там субъективно главная проблема как его вызвать. Оно типа портала из фантастических фильмов открывается по своей прихоти. Портал возможностей.

Вообще, через описанное склеивание должно определяться по меньшей мере одно из следующих ключевых понятий психологии: сознание, психика, восприятие и т.д.

Ну, ежели ты настаиваешь на прокачке именно идеи склеивания, то тогда получай. Склеивание в отношении окна/портала возможностей имеет смысл/существует В ЧЕРТЕ самого окна/портала! Именно там происходит какое-то особенное "склеивание" и помещенный туда объект как бы "оживает". А тот кто его туда зафигачил становится как бы придатком этого "ожившего" объекта. И на каком-то автоматическом уровне просто вынужден "обслуживать" этот объект, обеспечивая его совершенствование в реальном мире.

Только сейчас сообразил, что это очень походит на описания механизмов/процессов всего что связано с дзен.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Супер.

От всего сообщества тебе огромное спасибо.

Прямо сейчас идет война с командой жж. Они совсем сломали управление нашим журналом.
</>
[pic]
ТДП стимулирует поведение

metanymous в посте Metapractice

--(3) Нам важно отметить, что в нлп-терапии (и в эриксонианстве, и в подходе Сатир, и в гештальт-терпии) манипуляции в ментальном производятся с помощью вспомогательных двигательных манипуляций во внешнем реальном мире.

--Плюс с помощью РАЗВОРАЧИВАНИЯ внутренних репрезентаций во внешний мир?


Ну, терапия на интерфейсе поведения/с сублимацией проблем в поведение - да, это существенно.

Все указанные подходы работают ведь именно так.

Да, все указанные подходы работают именно так.

Только EMDR, кажется, может загружать программу без распаковки ментального содержания.

EMDR загружает и далее разгружает свои программы в поведение по причине наличия в нем мощнейшей постоянной компоненты процессов транс деривационного поиска ТДП.

ТДП не только ответственен за перекодировку вербального в невербальное и обратно. ТДП эээ "стимулирует" поведенческий интерфейс к повышенной активности.
Немедленное исполнение и продвинутые терапевтические техники

(1) Собственно, Стив А., конечно, применил к описанным им теоретикам некий хитрый трюк. Дело в том, что теоретики вполне могли бы привести в дело процессы изменений, которые они описывали в своих докладах. Но, для этого им требовалось определенное немалое время. Например, указанное ими оперантное формирование требует многократно повторения, для того чтобы сформировалось новое реагирование/поведение/рефлексы. Кроме того, оперантное формирование есть манипуляция внешним поведением.

(2) Вышеуказанному хитрый Стив противопоставил терапевтические техники, которые есть по определению манипуляции внутренней ментальной активностью. Во внутреннем метальном плане результат терапии может быть заказан как целевой образ итоговых изменений (ЦИИ). Собственно, терапевтическая техника и занимается внедрением процессов, способствующих превращению ЦИИ в ресурсное поведение спустя некое время.

При этом, действуя в ментальном плане/уровне/пространстве, оператор не имеет никаких ограничений во времени активированных рабочих процессов. Он может последовательно оперировать огромными отрезками «прошлого», «будущего», «настоящего». Он может ускорять течение субъективного времени или ускорять его. Оператор также может манипулировать несчетным числом образцов «поведения», осуществляя их дизайн, проверку на эффективность, привязку образцов «поведения» к рабочим жизненным контекстам.

Иными словами, исполняя в рамках десятком минут терапевтическую технику, оператор терапии загружает в ментальное субъекта некую «программу». Первые циклы программы могут начать работать прямо по ходу сеанса терапии или в финале сеанса. В этом случае, субъект сообщает об уже произошедших с ним изменениях. Но, чаще, программа срабатывает заметно позже окончания формального сеанса. В этом случае субъект может вовсе не связать произошедшие с ним изменения с полученной прежде терапией:
По мотивам реплики "БЕЛАЯ ВОРОНА"
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/13521.html
На одном форуме по НЛП я написал, что нлп-терапия потому самая быстрая терапия, потому что она самая медленная/долгая терапия. И конечно, этот парадокс возникает при игнорировании использования ментального пространства.

(3) Нам важно отметить, что в нлп-терапии (и в эриксонианстве, и в подходе Сатир, и в гештальт-терпии) манипуляции в ментальном производятся с помощью вспомогательных двигательных манипуляций во внешнем реальном мире.
</>
[pic]
Re: Какова нейрология моделирования?

metanymous в посте Metapractice

Да, конечно, комментируй когда хочешь.

(офф выздоровлю)
</>
[pic]
Re: Какова нейрология моделирования?

metanymous в посте Metapractice

Я еще не закончил эту подборку.

(офф у меня жуткая простуда и куча клиентов).
Согласен.
</>
[pic]
Иное моделирование2

metanymous в посте Metapractice

(33) Модель эриксонианской терапии/изменений
http://metapractice.livejournal.com/344711.html

(32) Сам Гриндер рассказывает, как моделировать с ВИДЕО!
http://metapractice.livejournal.com/319960.html

(31) Общая задача моделирования текущей ЧА
http://metapractice.livejournal.com/312113.html

(30) Нейро-эпистемология по-Коржибскому2
http://metapractice.livejournal.com/303893.html
(29) Сущностная трансформация Конниры
http://metapractice.livejournal.com/296881.html

(28) Нейро-эпистемология по-Коржибскому1
http://metapractice.livejournal.com/296407.html

(27) Интроспективное моделирование Уильяма Джеймса
http://metapractice.livejournal.com/281123.html

(26) Какими словами БиГи начинали теорию моделирования в 1980 (2)
http://metapractice.livejournal.com/254731.html

http://metapractice.livejournal.com/251631.html (1)

(24) Пошаговое моделирование паравербалики
http://metapractice.livejournal.com/243734.html

(23) Моделирование и научная статистика
http://metapractice.livejournal.com/240780.html

(22) Философия моделирования - нищие vs "принцы"
http://metapractice.livejournal.com/231210.html

(21) Место метамодели первого кода в общем моделировании
http://metapractice.livejournal.com/227444.html

(20) Сатир о моделировании «великого множества видео- и аудиозаписей»
http://metapractice.livejournal.com/225347.html

(19) Программно-лингвистическая компонента моделирования
http://metapractice.livejournal.com/217795.html

(18) Десемантизация. Значение ПОЛНОЙ ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ на начальном этапе процесса моделирования
http://metapractice.livejournal.com/180424.html

(17) Научный vs модельный эксперимент
http://metapractice.livejournal.com/176057.html

(16) Признаки полезности моделей (первого кода)
http://metapractice.livejournal.com/164021.html
</>
[pic]
Re: kunstkamera_nlp

metanymous в посте Metapractice

«ОБЪЕКТ МОДЕЛИРОВАНИЯ» = РЕСУРСНЫЙ ФЕНОМЕН ЧА
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=142267#t142267

Хрущев + Доуз-Гордон = экстенсивная деятельность
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=142523#t142523

СРАВНЕНИЕ ЕСТЬ СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ ФЕНОМЕНОВ ЧА
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=143291#t143291

ЦЕЛОСТНОСТЬ МОДЕЛИ НАЧИНАЕТСЯ С ПЕРВОЙ ЕЕ СТАДИИ
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=143547#t143547

ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕ
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=143803#t143803

«Нет, твой голос не хорош, очень гнусно ты поешь!»
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=144059#t144059

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ТАЛМУДА МОДЕЛИРОВАНИЯ НЕ ВПЕЧАТЛЯЮТ (2)
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=144315#t144315

КТО ПИСАЛ НЕ ЗНАЮ, А Я ДУРАК - ЧИТАЮ
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=144571#t144571

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ТАЛМУДА МОДЕЛИРОВАНИЯ НЕ ВПЕЧАТЛЯЮТ (3)
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=144827#t144827
http://metapractice.livejournal.com/400386.html

sibirjak спросил меня: какие тренировки и упражнения для исполнения в повседневной жизни соответствуют "критерию немедленного исполнения"?

Стив Андреас: Около десяти лет назад мне представилась возможность выступить на конференции психотерапевтов и социальных работников, которая была посвящена наркотической и алкогольной зависимости. Всего было около двадцати докладчиков, включая нескольких светил в этой области. Хотя я должен был выступить на последнем заседании, но присутствовал на всех докладах, чтобы узнать для себя что-то новое. Я прослушал выступления множества докладчиков, которые говорили о важной роли я-концепции и самооценки в избавлении людей от наркотической зависимости, но во всех их речах не прозвучало ни одного слова о том, что, собственно, такое я-концепция и самооценка и как помочь человеку их улучшить.

Конференция происходила в субботу и в воскресение, и лишь в воскресение днем я получил возможность выступить перед своей группой слушателей. Я начал со слов: "В течении полутора дней я слышал от многих докладчиков, что хорошая я-концепция весьма важна для избавления людей от наркотической зависимости. Все согласны?" - "Да, да", - закивала аудитория. "Хорошо, - продолжил я. - У меня к вам два вопроса. Первый: что именно из того, о чем вы говорили, вы считаете существенно важным? А второй вопрос: как бы вы помогли человеку приобрести это что-то?" Когда я задал эти вопросы, в зале наступила полная тишина.
Тогда я сказал: "Предположим я - наркоман. Помогите мне улучшить свою я-концепцию или повысить самооценку. Ну, помогите!" Кто-то предложил: "Ну, можно применить оперантное обусловливание". "Отлично! - согласился я. - Выполните это обусловливание прямо сейчас. Покажите, что вы можете сделать". В зале стало очень тихо. Затем кто-то что-то промямлил об исцелении полученных, в прошлом травм, и я сказал: "Хорошо, представим, что в детстве я подвергался сексуальному насилию. Покажите мне, как залечить эту травму". В зале опять наступила тишина.
Я продолжал в том же духе примерно в течении получаса, а затем продемонстрировал несколько быстро действующих приемов работы с я-концепцией, поскольку хотел, чтобы присутствующие поняли со всей отчетливостью, что я предлагаю нечто сильно отличающееся от того, что им уже известно. Я так же хотел провести четкую грань между способностью описать я-концепцию и способностью фактически ее изменить. Присутствующие рассуждали теоретически, но сделать в действительности они могли очень немногое.
Когда я после доклада шел по коридору, со мной поравнялся один из слушателей. Вид у него был озадаченный. Он сказал мне: "Знаете, я уже много лет веду занятия по я-концепции и даже написал об этом книги. Но когда вы задали эти вопросы, ответить мне было нечего.
http://community.livejournal.com/openmeta/158443.html?thread=2547947#t2547947
http://metapractice.livejournal.com/77254.html?thread=1446854


57192d2de66cc9529c9b38317a63857e 9a16c03405482d513d5c68d1bbffe700 5849b8f94293809325d3747150507dec 0fc05d7b5de7dbe0be40da9fe1ec3419 47512f97c66885eccbaa9a423eade428

Дочитали до конца.