Показаны записи 8461 - 8470 из 30962
Что самое главное в технической стороне психотерапевтического дела?
Что самое существенное связано с исполнением психотерапевтических техник?
Что самое существенное связано с исполнением психотерапевтических техник?
Какие самые главные профессиональные навыки, которыми должен обладать хороший терапевт?
Какими первоочередными профессиональными навыками владеет эффективный психотерапевт/психоконсультант?
Какими первоочередными профессиональными навыками владеет эффективный психотерапевт/психоконсультант?
Каковы, на ваш взгляд, главные свойства личности, которыми должен обладать терапевт, чтобы его работа могла быть хорошей терапией?
Каковы главные психологические свойства, которыми должен обладать эффективный психотерапевт/психоконсультант?
Каковы главные психологические свойства, которыми должен обладать эффективный психотерапевт/психоконсультант?
Если бы вы были поставлены перед необходимостью очень кратко изложить суть вашей работы и суть того, как вы её делаете, скажем, в 5 обучающих модулях или в 5 предложениях, каковы были бы темы этих пяти модулей (эти предложения)?
Пожалуйста, кратко изложите теоретическую и практическую суть вашей работы в двух разных формах:
--в пяти обучающих модулях
--в пяти предложениях
Пожалуйста, кратко изложите теоретическую и практическую суть вашей работы в двух разных формах:
--в пяти обучающих модулях
--в пяти предложениях
</>
Какие идеи, представления, теории, практики помогают в
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Какие идеи, теории, понятия помогают вам сильнее (чаще) всего в этом деле?
Какие идеи, представления, теории, практики помогают вам в больше мере в деле психотерапии/психоконсультирования?
Какие идеи, представления, теории, практики помогают вам в больше мере в деле психотерапии/психоконсультирования?
</>
Как вы считаете, что самое важное в работе психотерапе
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1. Как вам кажется, что самое главное в вашей работе?
Как вы считаете/оцениваете, что самое важное в работе психотерапевта/психоконсультанта?
Как вы считаете/оцениваете, что самое важное в работе психотерапевта/психоконсультанта?
Правилом ТКП пользоваться очень трудно. Например, им не смогло воспользоваться сообщество openmeta, им не пользуется сообщество metapracrice, - им не пользуется никто! (
Вот сей момент, с некоторым напряжением я им воспользовался.)
Вот сей момент, с некоторым напряжением я им воспользовался.)
</>
![[pic]](http://metapractica.ru/wp-content/uploads/2014/10/1.jpeg)
Правило Трех Конкретных Примеров (ТКП) (1) Может быть организуем регулярную практику ТКП
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Требование немедленное исполнение терапии и различных теоретических фантазий гарантирует живучесть первого и второго. И это не единственный критерий гарантии живучести. Например, был у нас такой критерий – ТКП. Критерий, требующий немедленное приведение трех конкретных примера для любого гипотетического модельного суждения:
Кстати1, у нас оказалась кишка тонка для следованию этому суперпродуктивному правилу.
Оно, кстати2, является приемом воплощения другого правила «немедленного исполнения». Ежели, вести умозрительное моделирование, но к любой общей мысли всегда исполнять правило трех конкретных примеров, то это тот час же и одновременно, и в аспекте будущего гарантирует продуктивность и эффективность моделирования.
http://metapractice.livejournal.com/444333.html?thread=11347117#t11347117
Правило Трех Конкретных Примеров (ТКП)
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D1%80%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%A2%D0%9A%D0%9F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Кстати1, у нас оказалась кишка тонка для следованию этому суперпродуктивному правилу.
Оно, кстати2, является приемом воплощения другого правила «немедленного исполнения». Ежели, вести умозрительное моделирование, но к любой общей мысли всегда исполнять правило трех конкретных примеров, то это тот час же и одновременно, и в аспекте будущего гарантирует продуктивность и эффективность моделирования.
http://metapractice.livejournal.com/444333.html?thread=11347117#t11347117
--Ну. если сигнал полностью поддается прямому контролю изменений, то с таким сигналом никакой р. не соберешь. Точнее, р. будут получаться сколь угодно красивые, но они не будут работать.
--Ну, если поддаётся прямому контролю, то можно собрать на основе этой ЧА авторефрейминг.
Не только можно - нужно!
Но, я говорил про контроль через БОС — если что-то поддаётся контролю через БОС, но не поддаётся "прямому" контролю, то тогда и только тогда с этим можно делать подлинный (даже единичный) рефрейминг.
Может быть и так. Да, вот только такие сигналы только с помощью аппаратного БОС и можно обнаружить. Ну, еще и с помощью гипноза.
Тут можно сказать, что мол разница между контролем через БОС и прямым волевым спекулятивная — мол при тренировках через БОС субъект научиться и "прямому" контролю соответствующей ЧА.
Ну, сказать-то можно. Но, я бы нажимать на это не стал.
Ну так тоже самое и в стандартном рефрейминге происходит — непроизвольные сигналы становятся полупроизвольными.
Ну да. Ну да.
--Ну, если поддаётся прямому контролю, то можно собрать на основе этой ЧА авторефрейминг.
Не только можно - нужно!
Но, я говорил про контроль через БОС — если что-то поддаётся контролю через БОС, но не поддаётся "прямому" контролю, то тогда и только тогда с этим можно делать подлинный (даже единичный) рефрейминг.
Может быть и так. Да, вот только такие сигналы только с помощью аппаратного БОС и можно обнаружить. Ну, еще и с помощью гипноза.
Тут можно сказать, что мол разница между контролем через БОС и прямым волевым спекулятивная — мол при тренировках через БОС субъект научиться и "прямому" контролю соответствующей ЧА.
Ну, сказать-то можно. Но, я бы нажимать на это не стал.
Ну так тоже самое и в стандартном рефрейминге происходит — непроизвольные сигналы становятся полупроизвольными.
Ну да. Ну да.
А как стыкуются ЦИ и модальные операторы? Если берём альтернативу выбора некоего объекта — то можно сказать, что ВАКОГ описывает качества, которые желательны/необходимы/возможны у этого объекта. Т.е. для субъекта будет естественным сказать - мол - "объект ДОЛЖЕН обладать ВАКОГ1", или "объект МОЖЕТ обладать ВАКОГ2", где ВАКОГ берётся из соответствующих клеток таблицы ЦИ. Будет ли наблюдаться смещение модальных операторов с уровнями ЦИ?
Да, по мере перехода по уровням ЦИ регулярно наблюдается смещение модальных операторов.
Да, по мере перехода по уровням ЦИ регулярно наблюдается смещение модальных операторов.
Дочитали до конца.